'Neuromarketing' gaat het maken, of en hype?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Niet in de voorspellingen voor 2007, en onterecht: Neuromarketing. Nieuw is het niet natuurlijk, maar wel steeds fascinerender. Financial Times wijdt er een uitgebreid artikel aan en er is weer nieuwe onderzoek. Maar is het eigenlijk niet een brug te ver om simpelweg achter de effecten van marketing te komen?
Financial Times publiceert een uitgebreid artikel over neuromarketing met de opsomming van wat resultaten van de afgelopen maanden en de voors en tegens. Die laatste zijn er ook, van onder meer Antonio Rangel, 'neuroeconomics expert' van de Caltech University, die meent dat er, op z'n Hollands gezegd, geen tube tandpasta meer zal worden verkocht met de kennis uit onderzoek naar hersenactiviteit rond merkherkenning en koopbeslissingen.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSHij miskent daarmee de resultaten. Zo wordt via de uitstekende weblog op Neurosciencemarketing.com nu gemeld dat met proeven met personen aan de fMRI-scan met het voorhouden van producten en prijzen er precies meetbaar was welke gebieden in de hersenen werden geactiveerd.
Vooral de regionen in de bovenkamer die met plezier te maken hebben werden geactiveerd. En bij (te) hoge prijzen werd juist het hersendeel dat de balans tussen voor- en nadelen bepaalt, uitgeschakeld.
Onzin of een hype?
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid