Overslaan en naar de inhoud gaan

SRM: ‘Examenkamer niet onafhankelijk’

De timing van het onderzoek dat de Examenkamer heeft ingesteld naar het bekritiseerde Nima-C examen in april, is volgens SRM uiterst…
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie

Dinsdag 23 juni dient een kort geding van SRM tegen het Nima, inzake de bezwaren die SRM heeft tegen het genoemde examen. SRM wil voor de rechter afdwingen dat drie onafhankelijke experts kijken naar het examen, aangezien zij geen vertrouwen heeft in de objectiviteit van de examenkamer. De Examenkamer, een onafhankelijke toezichthoudende organisatie, heeft naar eigen zeggen een onderzoek ingesteld naar het gewraakte examen, naar aanleiding van berichtgeving in Adformatie. Maar het bevreemdt SRM dat de Examenkamer al niet direct in april een onderzoek heeft ingesteld, omdat de gecommiteerde van de Examenkamer op de dag van het examen gesproken heeft met zes examenkandidaten, die uiterst ontevreden waren. De kern van hun kritiek was dat het een B2-examen betrof, en niet een examen op C-niveau.

related partner content for mobile comes here

Annie Kempers, directeur van de Examenkamer, zegt in een reactie aan Adformatie dat de reactie van bovengenoemde examenkandidaten voor de Examenkamer geen aanleiding is om een onderzoek in te stellen. Kempers: ‘Een gemiddelde wordt vastgesteld door de gemene deler, maar ook door de extremen naar boven en naar beneden.’ De aanleiding tot het starten van het onderzoek was volgens Kempers de berichtgeving in Adformatie. Zij ontkent dat het onderzoek in samenspraak met Nima is gestart en benadrukt dat de Examenkamer onafhankelijk tot het onderzoek heeft besloten.

Volgens directeur SRM, John van der Stam wordt de mening van de zes kandidaten breed gedeeld door alle SRM deelnemers aan het examen. 50 van de 89 kandidaten zijn door SRM opgeleid. Zij hadden volgens hem unaniem het gevoel per vergissing in de Nima-B zaal te zijn beland. Van der Stam: ‘Het is wel heel toevallig dat de Examenkamer enkele dagen voor het kort geding met het eigen initiatief tot een onderzoek komt, terwijl daar twee maanden geleden, op de dag van het examen al aanleiding toe was. Ik vrees dat de uitslag van het onderzoek op voorhand al vast staat. Het lijkt er sterk op dat de Examenkamer het onderzoek op verzoek van het Nima is gestart. Dat de examenkamer uitgerekend nu een onderzoek begint, sterkt ons in de mening dat de Examenkamer te nauwe banden met het Nima onderhoudt.’

Het Nima was op vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in