Het was in een vlaag van opmerkelijke boosheid dat Peter Rosendaal, woordvoerder van het CPNB, in een Twitter-salvo zijn woedde uitte over Nieuwe Revu. Het tijdschrift had een column geplaatst van Herman Brusselmans die daarin de zangeres Anouk nogal direct en grof de maat nam. Rosendaal reageerde gestoken en beloofde Nieuwe Revu van de perslijst te halen. Een uitnodiging voor het boekenbal kunnen ze ook vergeten.
Kim Jung Boek
Nieuwe Revu vond de reactie Noord-Koreaans, terwijl de troepen van ThePostOnline en GeenStijl zich ook op de boekenpropagandisten stortten. Ze betichtten de CPNB van ‘censuur’, een van de nog aardigere kwalificaties.
Het is persoonlijk
Rosendaal liet daarop weten dat het een persoonlijk, professioneel standpunt betreft, hoewel hij natuurlijk wel dreigde met een boycot van een CPBN-perslijst en CPBN-evenement.
Twitter-account verwijderd
Dit alles heeft ertoe geleid dat Rosendaal zijn telefoon niet meer opneemt en vragen van de media weigert te beantwoorden. Ook heeft hij zijn Twitter-account @peterperscpbn verwijderd.
Een van de vragen die opkomen bij het incident is of Rosendaal namens zichzelf sprak, zoals hij later claimde, terwijl hij een Twitter-account van hem als perswoordvoerder van het CPNB gebruikte?
Eppo van Nispen tot Sevenaer, directeur van het CPNB, geeft antwoord op vragen van CommunicatieOnline. De twitter-woede van Rosendaal moeten we persoonlijk opvatten, mailt hij: ‘Hij verwoordde niet de mening van de CPNB. CPNB vindt namelijk dat we in een vrij land leven, de vrijheid van meningsuiting is een van onze belangrijkste uitingen daarvan. Peter heeft overigens binnen een half uur getwitterd dat de uitspraak op persoonlijke titel was en dat hij niet daarmee geenszins de mening van de CPNB vertegenwoordigde.’
Het betreffende Twitter-account is verwijderd. Waarom? En op wiens besluit?
Eppo van Nispen: ‘Peter heeft zelf zijn account verwijderd want hij gaat voortaan alleen officiële CPNB social media-kanalen gebruiken en niet meer op persoonlijke titel twitteren.’
Peter Rosendaal en CPNB hebben veel over zich heen gekregen. Ik zie geen verklaring, hij wil zelf geen vragen beantwoorden. Kiezen jullie voor mediastilte als communicatiestrategie?
‘Iedereen maakt wel eens een fout. Het is goed daarvan te leren. Nogmaals, Peter heeft gisterochtend meteen duidelijk gemaakt dat zijn tweets op persoonlijke titel waren en dus niet de mening van de CPNB. Dat deed hij in een tweet, het is opmerkelijk en jammer dat media die tweet links hebben laten liggen en die ook nergens hebben geciteerd. Niemand heeft CPNB om een reactie gevraagd.’
Relativeren
Van Nispen wil de ophef graag relativeren. Gisteren was er ook de feestelijke uitreiking van Griffels en Penselen. ‘Het kinderboek en voorlezen zijn waren gisteren voor ons het belangrijkste nieuws’.
De tweet van Peter Rosendaal, en alles was daaruit voortkwam, is door het CPNB in de gaten gehouden, maar ‘uiteindelijk is het maar een heel klein groepje die hier mee aan de haal is gegaan’, aldus de CPBN-directeur: ‘Het is belangrijk bij sociale media goed in de gaten te houden wie wat waarom beweert dan je meteen mee te laten voeren in de waan van in dit geval de twitterstroom.’
Foto: ANP
