De trend komt tot volle wasdom: unfriending
Het was natuurlijk al een paar jaar aan de gang, het ‘unfrienden’. Naast de offline-betekenis, die van alle tijden is en vooral na…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Maar een omschrijving/betekenis kan zijn: ”Het al dan niet anoniem verwijderen van individuele of groepen virtuele vrienden uit uw virtuele vriendenbestand binnen een bepaalde Social Media (netwerk)-site.”
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
De reeds bekende en vaker toegepaste online-variant is afkomstig uit het afhaken van een accounthouder op een netwerksite. Dan loos je per definitie al je ‘vrienden’. Maar deze botte bijl kent tegenwoordig een meer genuanceerde variant, namelijk het per stuk en met gegronde reden afstoten van een vriend. De redenen zijn legio en altijd legitiem. Een verbroken relatie (de ex moet weg!), een nieuwe baan (slecht vertrokken of ex-collega’s willen niet langer met jou worden geassocieerd) of wegens aanhoudend “lurken” van de specifieke gebruiker. Ook het juist niet lurken, komt voor, vrienden die zo vaak en vooral gedetailleerd en onbetekenend hun account bijhouden (“nu koffie aan het zetten”, “heerlijk bakkie”) dat je van de rest van je vrienden niks meer te zien krijgt.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSEen goede en creatieve inhaker op een nieuw fenomeen, was de Burger King-actie, “Friendship is strong, but the Wopper is stronger”. Voor elke tien geditchte vrienden, een Whopper. Briljant. Maar inmiddels gestopt, omdat veel gedumpten een bericht kregen en in opstand kwamen bij zowel de dumper als Burger King. Het resultaat was wel een aardig slagveld: 234.000 mensen met minstens een vriend minder!
Het gevolg, mede van deze actie, is dat er een discussie is ontstaan over de omgang met en gevolgen van dit ‘unfrienden’. Moet een site dit anoniem toelaten, zoals nu meestal het geval? Bij zowel Hyves, Netlog en LinkedIn kiezen ze momenteel zeer bewust voor deze optie. Met als gevolg dat je de ene dag inlogt op 300 vrienden en de dag erna slechts 299 vrienden treft. Tsja, wie heeft me gedelete en waarom? Dat is lastig te achterhalen op deze aantallen. De andere optie, niet anoniem, blijkt dus een storm van verontwaardiging op te leveren. Het is tenslotte net echt.
Maar dat de ‘cirkel van oppervlakkigheid’ mooi rond is, blijft. Zo gewonnen, zo geronnen, ook online.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid