SRM daagt Nima voor rechter
SRM spant kort geding aan tegen het Nima. De kwaliteit van het Nima C-examen volgens SRM als sinds april 2008 ver onder de maat.
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
SRM, opleider op het gebied van marketing en communicatie, vindt dat het Nima tot taak heeft om het marketingvakgebied hoog te houden en de marketingkennis in Nederland te versterken. SRM-directeur John van der der Stam: ‘Mede daarom moeten de Nima-examens van uitstekende kwaliteit zijn. Bij het C-examen is dat al sedert april 2008 niet meer het geval. Wij maken ons daar ernstige zorgen om.’
De directe aanleiding voor de stap naar de rechter is het laatste C1-examen op 15 april. Van der Stam spreekt van ‘een voorlopig dieptepunt’. Het belangrijkste bezwaar dat SRM naar voren brengt in een uitgebreid commentaar dat Nima ontving, is dat het examen niet op strategisch niveau was.
Volgens de exameneisen van het Nima, moeten C-kandidaten in staat zijn om binnen het managementteam van de onderneming (of de SBU), de verantwoordelijkheid van het commercieel strategisch beleid op te nemen. Van der Stam: ‘Het C1-examen heeft niet plaatsgevonden, want er is niet op strategisch niveau getoetst, het examen op 15 april was B2-niveau.’
Drie examenkandidaten en twee voormalig leden van de C-examencommissie melden ook aan Adformatie dat het examen onder niveau was.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Experts
Vacatures
Accountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen Huis
SRM heeft het Nima in een brief aangeboden om drie onafhankelijke experts te laten kijken naar het examen. De bedoeling was dat beide partijen één expert naar voren schuiven, en dat beide experts samen een derde kiezen, om tot een onafhankelijke beoordeling van het examen te komen. Maar daar wil het Nima niet aan.
Nima-directeur Frank van Delft: ‘Wanneer een opleider of een student een klacht heeft, dan hebben we daar de vaste procedures voor. Een beoordeling op deze manier is voor het Nima volstrekt willekeurig, het voegt niets toe.’ De frustratie zit SRM hoog. Van der Stam: ‘Ook al is het Nima sporadisch tot enig – doch zeer beperkt – overleg bereid geweest, er komt nooit iets constructiefs uit. Sterker, er komt helemaal niets uit.’
De dagvaarding wordt uiterlijk begin volgende week verzonden. De belangrijkste eis die SRM stelt, is dat de genoemde onafhankelijke commissie alsnog wordt ingesteld. Van Delft wil nog niet reageren op het kort geding, het Nima heeft immers nog niets ontvangen.
Wel meldt hij nadrukkelijk aan Adformatie dat het C-examen in kwestie niet op B-niveau was: ‘Dat is gewoon lariekoek. We toetsen op 28 criteria, SRM heeft daar 10 criteria uitgelicht waar het examen niet aan zou hebben voldaan. De exameneis is op basis van C1 én C2. En dan nog hoef je en kán je niet alles toetsen, anders duurt het examen drie dagen.’
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid