Ploumen paait en naait het AD

‘Groet uit Berlijn. We maken mooi nieuws vandaag Axel’

Minister Lilianne Ploumen was uiterst verheugd over het artikel dat Axel Veldhuijzen, journalist van het AD, eind november schreef naar aanleiding van een interview met Ploumen. Ze stuurde hem er zelfs een sms’je over.

In het stuk waarmee Ploumen ‘mooi nieuws’ maakte, haalt ze fel uit naar CoolCat, de Wibra en Prénatal die nog altijd met fabrieken zouden samenwerken waar het personeel wordt uitgebuit en de omstandigheden verre van veilig zijn.

Coolcat-topman Roland Kahn reageerde als door een wesp gestoken en dreigde zowel het AD als de minister met een rechtszaak. Ploumen was klaarblijkelijk erg onder de indruk van de Coolcat-baas en besloot een wiedergutmachungs-persbericht de wereld in te sturen, waarin ze niet wist hoezeer ze Coolcat moest prijzen.  Het leverde zelfs een citaatkop op: 'Inspanningen Coolcat belangrijk voor kledingsector Bangladesh', aldus Ploumen. Later verklaarde ze dat het persbericht ‘in goed overleg tot stand gekomen’ is met Coolcat, waarop de kledingketen besloot de rechtszaak in te trekken.

Alleen het AD werd nog voor de rechter gesleept door Kahn en de zijnen. In de rechtszaak kwam het juich-sms'je van Ploumen aan AD-verslaggever Axel Veldhuijzen naar boven. Die blijdschap heeft klaarblijkelijk niet al te lang geduurd, want gisteren trok Ploumen in antwoord op Kamervragen snel haar handen van het artikel af. Ze schrijft de Kamer: ‘In aanloop naar en in het interview dat ten grondslag lag aan het artikel van 25 november in het Algemeen Dagblad heb ik niet gesproken over een zwarte lijst. Er bestaat namelijk geen zwarte lijst. Ook heb ik Coolcat niet in verband gebracht met kinderarbeid of het gebrek aan uitbetaling van leefbare lonen.’

Dat heeft het AD dus verzonnen.

Sterker nog, de krant blijkt uitermate onbetrouwbaar te zijn geweest, als we de minister mogen geloven, want de correcties van de woordvoerder  ‘zijn vervolgens niet integraal in het artikel verwerkt’, aldus de minister. ‘Noch het eindresultaat (dat op essentiële onderdelen afwijkt van het concept), noch de nadien door het AD toegevoegde koppen zijn in definitieve vorm aan mij voorgelegd.’

Het bleef niet bij deze trap na van Ploumen. Het AD werd ook nog eens verplicht door de rechter om het artikel te rectificeren, wat vandaag is gebeurd. Het AD schrijft dat de beschuldigingen aan het adres van Coolcat 'geen steun in het thans beschikbare feitenmateriaal' vinden.'

Het AD was niet bereikbaar voor commentaar.

Ploumen paait en naait het AD.jpg