De Volkskrant en het verkeerde seksartikel
De Volkskrant geeft onbedoeld inzage in de onderhandelingen over een artikel. Vorige week verscheen in de seksspecial van…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
De Volkskrant geeft onbedoeld inzage in de onderhandelingen over een artikel. Vorige week verscheen in de seksspecial van Volkskrant magazine een verkeerde, ruwe versie, van het artikel van Wim de Jong over Het Nieuwe Neuken. Het plaatste later op zijn site het 'correcte' verhaal. Piet Bakker vergeleek beide. ‘Neuken’ werd ‘tantrisch vrijen’. ‘Een robbertje gevorderde tantraseks’ is veranderd in: ‘een optioneel onderdeel van hun TNT-lesprogramma, bedoeld om jaloezie en onzekerheid uit te bannen’.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Piet Bakker, lector Crossmediale Journalistiek aan de Hogeschool Utrecht, hield beide versies tegen het licht om te bezien in hoeverre er was onderhandeld . Op De Nieuwe Reporter doet hij verslag van zijn bevindingen: ‘In De Jongs eerste versie werd er “van bed naar bed gehopt”. In de tweede versie staan “TNT’ers in nauw contact met elkaar en worden er regelmatig ook workshops georganiseerd waarin ze zich seksueel en spiritueel verder ontwikkelen en naar nieuwe levels kunnen doorgroeien.”
Vacatures
Accountmanager
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager New Business
SpottaOf: ‘Als Vartman eerst maar drie woorden zegt: “Fuck, fuck, fuck”, is dat nu: “Check with the pussy/cock, check with the heart’.” Subtiel’’, aldus Bakker.
De lector vindt sommige van de wijzigingen te ver gaan. Zo schrijft hij: ‘De Jong meldt eerst dat je over “geld moet beschikken” om tot fase 2 te worden toegelaten, nu heet het: “Voorwaarde om deel te nemen aan niveau twee is wel dat je voor deelname geschikt wordt geacht door het TNT-team, waarbij je hoger dan een 6 moet scoren om toegelaten te worden voor level 2.” (Niet subtiel, hier worden/werden we belazerd)’.
Bakker hakt ook nog even in op De Jong persoonlijk, door hem ‘de seksueel geobsedeerde midlife-specialist van de krant’ te noemen.
De reactie van Wim de Jong is navenant. Hij schrijft blij te zijn het vak niet meer van Bakker te hoeven leren. ‘Lector Bakker zal het uit de praktijk niet kennen, maar heel gebruikelijk tegenwoordig dat over de strekking van verhalen – en zeker over onderwerpen als het onderhavige – met de organisaties en mensen die je daarin beschrijft, moet worden overlegd en soms onderhandeld – het is niet anders. Mijn journalistieke integriteit en autonomie waren ook in daarbij niet in het geding, zoals ze in 33 jaar nog nooit zijn geweest.‘
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid