In een ANP-bericht van woensdagavond 6 augustus is te lezen dat De Pers haar Olympische editie heeft gecensureerd. Een opvallend bericht over een krant die zich normaliter toch wat meer tegendraads presenteert. Na lezing van het bericht én lezing van de Olympische editie van De Pers blijkt dat het ANP doorschiet.
Wat is er aan de hand? Het ANP bericht over censuur door De Pers, omdat de krant een foto bericht van een demonstrant met een spandoek niet brengt, in tegenstelling tot "veel media" die de foto het bericht "prominent" brengen. Zie onder meer Yahoo! News. In Nederland beperkt terug te vinden in berichten op bijvoorbeeld de site van het AD en NRC Handelsblad. Want net als De Pers is ook in bijvoorbeeld De Telegraaf, Trouw of De Volkskrant de foto het bericht niet te vinden.
Terug naar de censuur door De Pers. Die is te verklaren uit het feit dat gebruik wordt gemaakt van foto's berichten van het Chinese staatspersbureau Xinhua. Dat levert automatisch foto's berichten op die moeilijke onderwerpen zoveel mogelijk buiten beeld laten vallen, zullen we maar zeggen. Maar blijkbaar heeft het ANP niet gekeken naar de tekstuele inhoud van de Olympische editie van De Pers. Want daarin staan wel degelijk stukken die de Chinese censuur niet zouden zijn doorgekomen.
Blijft over de vraag waarom het ANP zo'n fuss maakt over het ontbreken van een fotobericht, dat bij nog veel meer media ontbreekt, terwijl die niet exclusief foto's berichten afnemen van Xinhua. Wie het denkt te weten, mag het zeggen.
Update: deze bijdrage is aangepast, omdat ik in eerste instantie er van uitging dat het om het ontbreken van een foto zou gaan. Het - ingetrokken - ANP bericht sprak echter niet van een foto, maar ging over het brengen van een bericht in het algemeen
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!