Wat me steeds meer gaat tegenstaan, is de voosheid van die informatie-tsunami op Prinsjesdag. Verhullende mededelingen, schijndiscussies.
Geen misverstand, ik heb diep respect voor Samsom die dapper doorgaat nu het heft van tenminste één dolk nog uit zijn rug steekt. Al slaat ie dan wat door, met zijn ambitie om op basis van 9 virtuele Kamerzetels premier te worden. Ook respect voor Rutte, die met eindeloos geduld de onzin pareert die zelfbenoemde “kritische” journalisten hem stellen. Zo vroeg Pieter Jan Hagens van 1 Vandaag hem hoeveel vluchtelingen er nog naar Nederland komen. Briljant ! Maar ja, Rutte pikte het, want hij wil graag premier blíjven en dan heb je de media nog nodig.
De wéreldeconomie beslist, niet het kabinet
Alleen al het feit dat het kabinet de schijn wekt iets aan de economische groei, dan wel het aantal banen te kunnen doen, is overwegend misleidend. De wereldeconomie bepaalt het voor 95%. En een kabinet kan alleen maar bibberend afwachten welke kant het opgaat.
Wereldmarkt
Maar gelukkig, dankzij de lage olieprijs op de wereldmarkt, die zoals bekend dagelijks wordt vastgesteld door minister Ploumen; dankzij de eurokoers die Dijsselbloem hoogstpersoonlijk reguleert; en dankzij de verlaging van de rente, waarvoor de heer Rutte zich af en toe even weet vrij te maken, hebben we nu een licht aantrekkende economische groei. Toch blijven media en oppositie maar hardnekkig roepen dat het kabinét voor meer banen moet zorgen. Ja hoor, komt dik in orde.
Heroïsche ingrepen
Okay, dit kabinet heeft wél heroïsche ingrepen gepleegd in de pensioendatum, de arbeidsmarkt, de sociale zekerheid, de zorg en de woningmarkt. Maar waarom wordt dan niet door de bewindslieden in Jip-en-Janneke taal aan media en burgers uitgelegd wat dáár het belang van is, zodra het bedrijfsleven het ook weer ziet zitten ? Dáárover mag je je op de borst kloppen. De rest is electoraal geleuter, waar zo langzaamaan ook geen Nederlander meer instinkt. Stand van het vertrouwen in het kabinet: 23 %, meldt IPSOS.
Uitgeregeerd
De Telegraaf presteerde het om te melden dat het kabinet uitgeregeerd is. Ons wakkere ochtenblad is niet de enige die dit denkt, of sarrend roept. Er speelt inderdaad bijna niets meer dat om politieke beslissingen smeekt, ga maar na. De reorganisatie van de politie loopt als een zonnetje. Staatssecretaris Van Rijn krijgt na het achtste (!) Kamerdebat over het PGB nu bloemenmanden toegestuurd vanwege de vlekkeloze toekenning van het PGB. Prorail heeft slechts € 1 miljard aan tegenvallers. De klassegrootte op lagere scholen is dik in orde.
Onbezorgd slapen
De Groningers gaan – inmiddels ruim gecompenseerd voor de aardbevingsschade door het oppompen van aardgas – onbezorgd slapen. De boeren komen fluitend in Den Haag vertellen dat ze zo tevreden zijn. En voor die paar vluchtelingen hebben we ergens ook nog wel wat campingbedjes staan. Ja, als dat alles geval zou zijn, ben je inderdaad uitgeregeerd. Maar hoor je ook maar één politieke leider tegen dit soort onzinnige beweringen in het geweer komen?
Evenwichtige begroting
De rijksbegroting dient vrijwel in evenwicht te zijn, vinden de leden van de EU. Dus geen tekort, geen noodzaak tot nieuwe staatsleningen. Dus wat doet Dijsselbloem ? Een tekort van 2,2% bbp accepteren en dus dik € 10 miljard extra lenen. Terwijl de staatsschuld nu al ruim € 472,- miljard is. Ook al te hoog. Maar ja, als je partij in de peilingen al driekwart van zijn aanhang kwijt is, dan denk je in ándere termen. Hoe kun je dan wat inkomens van laagbetaalden oplappen, omdat we zogenaamd “meevallers” hebben !
Vluchtelingenvraagstuk
Ik snap wel waarom het vluchtelingenvraagstuk tot een van de grote thema’s van Prinsjesdag en Algemene Beschouwingen is verklaard. Daar kun je gemakkelijk - en te vaak gratuit - wat van vinden. Maar wat je in de hele discussie nou net níet hoorde, is hoe we daar in de regio al die vluchtelingen een echt perspectief gaan bieden. Uitzicht op een baan, op inkomen, op scholing voor hun kinderen, op eigen woning. Zodat ze dán inderdaad niet hierheen hoeven komen.
Harde voorwaarden
Waarom bleek niet één politicus en niet één journalist eens even de regering van Libanon, of Jordanië , of Turkije te hebben gevraagd wat zíj van die “opvang in de regio” vinden ? En onder welke harde voorwaarden van hulp en geld zij al die mensen dáár metterdaad zouden willen vasthouden ? Zijn we nou serieus met een gruwelijk vraagstuk bezig, of zijn we een politieke discussie aan het “faken” ?
Ongerief
En nemen we in de zorgvuldige afweging ook alle ongerief mee dat een instroom van allochtonen aan zoveel Nederlanders kennelijk bezorgt ? Zelfs 71% van de VVD-stemmers is tegen het toelaten van ook maar 1 vluchteling. Bij de PVV is dat 98%. Legt dat ook nog een béétje gewicht in de schaal? Het wordt niet hardop gezegd.
Carnaval
De cultuurhistoricus Herman Pleij gaf op Prinsjesdag een college in Perscentrum Nieuwspoort. Hij noemde Prinsjesdag een carnaval. Een dag waarop we één keer uit de band mogen springen. Waarna we vaststellen dat het als maatschappelijk ventiel goed heeft gewerkt, maar dat we daarna weer terugkeren tot de realiteit. Dat zou inderdaad mooi zijn.
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!