De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zou daar strikter toezicht op moeten houden. Dat stelt Gezonde Scepsis, onderdeel van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM) in een maandag verschenen onderzoeksrapport.
Gezonde Scepsis analyseerde in opdracht van de IGZ en het ministerie van Volkgezondheid 33 persberichten over gezondheid of geneesmiddelen die de afgelopen drie jaar in opdracht van tien farmaceutische bedrijven zijn verspreid. Daarvan gingen er 28 over een medicijn.
Vacatures
Event Manager
Stichting Anne-BoCommunicatiemedewerker studentenwerving en -voorlichting
TU DelftClient Services Director - Media
ScheepensIn negentien gevallen bevatte het persbericht niet uitsluitend feitelijke informatie, maar werd het middel ook aangeprezen met bijvoeglijke naamwoorden als nieuw, effectief en spectaculair. Dat kan volgens de onderzoekers worden aangemerkt als publieksreclame, wat volgens de Geneesmiddelenwet verboden is.
Dit geldt zeker wanneer in een persbericht ook onderzoeksresultaten zijn verwerkt van gerenommeerde bureaus als TNS Nipo, of citaten van gezaghebbende personen zoals artsen. Media nemen dergelijke berichten in veel gevallen letterlijk over, aldus Gezonde Scepsis.
Bron: ANP.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee