Overslaan en naar de inhoud gaan

Val op

Gisteren fietste ik door de stad op weg naar het sportcentrum. Het was na acht uur in de avond, dus had ik op mijn jas keurig een geel…
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie

Ondanks de verlichting die ik bij me droeg werd ik staande gehouden door een agent. Nu komt de grote vraag. Moest ik een boete betalen, ja of nee?

related partner content for mobile comes here

Met de reclame van de overheid in mijn achterhoofd ging ik met volle moed op de rem. En ik sprak de agent vriendelijk toe. Maar de agent had een andere mening en wilde mij een boete geven voor het feit dat ik 1) geen goed licht op mijn fiets had en 2) het een geel licht betrof.

Ik richtte mij verontwaardigd op en draaide mij om, om te laten zien dat ik wel degelijk een licht op mijn rugzak had bevestigd. 'Nee', zei de agent, 'dat moet op de fiets bevestigd zijn.'
'Maar ik heb precies dezelfde lichtjes zoals die in de campagne van de overheid worden aanbevolen', probeerde ik nog. En in mijn ooghoek zag ik dat de agent zijn bonnenboekje iets naar zich terug haalde. Ik voegde er aan toen dat ik veilig de weg op wou en daarvoor juist deze lichtjes had gekocht. "Omdat deze door de overheid worden gepromoot". De agent sprak mij nog wat vermanend toe dat ik iets aan mijn remmen moest doen en dat het licht op de fiets bevestigd moest worden én dat het voorlicht wit in plaats van geel moest zijn. De bekeuring bleef achterwege.

Natuurlijk was ik blij, maar toch wilde ik dit even checken. Dus ben ik vanmorgen naar de site van gesurft. Op de site staat letterlijk: 'In het donker of bij slecht zicht moet het licht op de fiets aan. Wit of geel voor, rood achter.'

De zinsnede 'het licht op de fiets moet aan' kan tweezijdig uitgelegd worden volgens mij. Het licht zit letterlijk op de fiets of als je op de fiets stapt moet het licht aan. Althans, dat is mijn uitleg.

Wie is in deze zaak in gebreke gebleven?

A. De overheid en hun campagne, want die moeten duidelijk(er) vertellen dat het licht op de fiets gemonteerd moet zijn.

B. De agent, omdat hij niet wist dat het licht voor op de fiets ook geel mag zijn. En hij had mij gewoon een boete moeten geven voor het feit dat ik het licht op mijn jas en rugzak droeg en niet op de fiets gemonteerd had.

C. Ik, omdat ik het licht niet op mijn fiets had gemonteerd.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in