Tegenoffensief gemeente Amsterdam
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Het college van B&W vindt de verzelfstandiging noodzakelijk en heeft er veel geld voor over om dit duidelijk te maken. Het meent dat het comité ‘Ons GVB geen NV’ de bevolking te eenzijdig voorlicht. Volgens GVB-wethouder Bea Irik is het onverantwoord 'met een bureaucratisch GVB door te modderen'. Het besluit tot verzelfstandiging, dat eind vorig jaar door de gemeenteraad is genomen, moet leiden tot een besparing op het bedrijf van 37 miljoen euro in 2006. Irik is bang dat dat niet zal lukken als het GVB onder druk van de bevolking niet wordt verzelfstandigd. Waarschijnlijk zal er in mei, gelijktijdig met de verkiezingen voor de Tweede Kamer, een referendum over worden gehouden. De handtekeningen daarvoor zijn inmiddels binnen, maar nog niet gecontroleerd. Uit een recent onderzoek van bureau O + S blijkt wel dat 71 procent van de Amsterdammers liever heeft dat het GVB een gemeentelijk bedrijf blijft. De gemeente verwijt het comité 'Ons GVB geen NV' van onafhankelijk raadslid Saar Boerlage dat het te gemakkelijk een vergelijking maakt met de verzelfstandiging van de NS, die heeft geleid tot een grote chaos bij de spoorwegen. Onlangs al huurde de gemeente voor vijftienhonderd euro per dag oud-journalist Ton Elias in om 'op te boksen tegen spookbeelden'. Een woordvoerder van de gemeente gaf toen als reden daarvoor 'dat het besluit tot verzelfstandiging nogal moeilijk is uit te leggen'. (Bron: Het Parool)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid