Nadat we het Iban-nummer van de aap vroegen liet het stockfotobureau de claim varen

In december vorig jaar ontvingen we een mail van een stockfotobureau: of we even € 370,56 wilden betalen.

‘Het lijkt erop dat je gebruik hebt gemaakt van een foto uit onze beeldbank op jouw website chiever.nl. Ondanks dat foto’s eenvoudig van het internet te halen zijn, geldt voor vrijwel elke foto het auteursrecht. Als je een foto gebruikt, moet je daarvoor betalen’ aldus het stockbureau.

Hmm, dat is vervelend, dat mag ons als merkenbureau toch niet gebeuren!

Apen-selfie

Echter, bij nadere bestudering van de claim ontdekten we dat het ging om bovenstaande foto van een aap. De foto stond bij een blog over een discussie die in de US werd gevoerd.

In de oerwouden van Indonesië had een aap het fototoestel van fotograaf David Slater gepikt en een groot aantal foto’s geschoten, waaronder wat prachtige selfies. Toen Amerikaanse media over de zaak gingen schrijven en deze selfie er ter illustratie bij plaatsten, begon Slater zich te roeren. De fotograaf stelde dat de rechten op de foto bij hem lagen en vroeg om een vergoeding.

IBAN nummer van de aap

Daarmee kwam een interessante discussie op gang: bij wie liggen nu de rechten? Liggen die bij fotograaf Slater? Hmmmm, die heeft de foto niet gemaakt. Dat was de aap! Dat had Slater immers zelf verteld.

Omdat het stockfotobureau bleef aandringen hebben we maar eens gevraagd naar het IBAN nummer van de aap. Die € 370,56 moet natuurlijk wel op de juiste plek terecht komen.

Dieren hebben geen auteursrecht

Blijkbaar was onze mail ook voor het stockfotobureau aanleiding er wat dieper in te duiken. Onlangs kregen we te horen dat het bureau zijn claim richting Chiever laat varen.

En terecht natuurlijk. Algemeen wordt aangenomen dat dieren geen auteursrechten kunnen bezitten. De rechten op deze foto vallen daarom in het publieke domein en kunnen door iedereen gebruikt worden. Case closed. Heel soms kun je dus ongestraft een fotootje van internet plukken.