nrc.next zoekt irritatiegrens
De nrc.next ging vandaag gepaard met een advertentie 'over de krant heen', iets wat ik maar even een 'oversert' noem. Een overname van de…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Om zichzelf in te dekken en/of een discussie op te starten, schreef de hoofdredacteur van nrc.next over het hoe en waarom van de actie. Hij deed dit op zijn weblog. Kort door de bocht kwam die reactie neer op: "Sorry, het is een experiment en misschien vinden sommige lezers dit irritant, maar wij hebben adverteerders nodig." In de hoop daarmee discussie uit te lokken. En die discussie kwam er...
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
De vraag die over blijft, en waarover ook op de nrc-blog wordt gediscussieerd; kan een niet-gratis krant dit soort advertenties flikken? Of betalen we juist een hoop abonneegeld om hiervan bespaard te blijven? En accepteren we zoiets alleen van Spits, Metro en straks Boekhoorn? Ben benieuwd naar jullie mening!
Vacatures
Accountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisMij heeft het vanmorgen niet gestoord overigens. Los van het feit dat ik het niet zo'n spannende advertentie vond van Cap Gemini. Op de 'oversert' was gepoogd om over te komen als redactionele ruimte. Iets waar (zeker nrc.next-) lezers niet intrappen volgens mij.
Pas toen ik het verhaal op de nrc-blog las, werd ik geprikkeld door deze uiting. En onthield ik dat hij van CapGemini was. En ook dit stukje is toch weer aandacht voor de IT-er. Daarvoor mag de NRC-salesafdeling (en CapGemini) de hoofdredacteur dankbaar voor zijn. Maar ik betwijfel of dat opzet geweest is...
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid