De heer Baudet vond het dit weekend noodzakelijk om middels een tweet te benoemen dat twee van zijn dierbare vriendinnen werden lastig gevallen door vier Marokkanen in een trein. Later maakte hij van ‘een trein’, ‘de trein’. Taaltechnisch verstandig besluit. Daar stopte de tweet niet: ‘Oh lieve kinderlijke, naïeve Nederlanders! Stem nou voor verandering. Breek los van het politiek correcte gelul! Red dit land’ … zo luidde het vervolg.
Nu vind ik hier wel wat van. Hij stigmatiseert een complete groep mensen. Ik noem dat racistisch. Snel wordt duidelijk dat het incident überhaupt niet heeft plaatsgevonden en dat de heer Baudet liegt. Dat doet hij overigens wel vaker. Wat mij boeit, is het totale gebrek aan directe duiding in de media. Er wordt als het ware omheen gedanst. Alsof hij een foutje heeft gemaakt, per ongeluk en zich daarmee nu toch echt wel een klein beetje in zijn voet heeft geschoten. Kranten, radio, tv ja en zelfs teletekst vermijden het woord. Dat vind ik vreemd en ook gevaarlijk. Ik denk dat het gebrek aan diversiteit en inclusiviteit bij onze mediabedrijven hier mede aan ten grondslag ligt.
Twee Marokkaantjes
In hetzelfde weekend vraagt Harry Mens aan een van zijn gasten ‘Je hebt dus twee Marokkaantjes in dienst, heb je ook Hollanders?’ Het AD maakt zich er vervolgens vooral druk om dat Harry op internet nu de kop van jut is. Ik zou me vooral druk maken om zijn uitspraak.
Nu heeft RTL7 een rijk track-record van presentatoren die racistische bagger uit mogen kramen. ‘Meer voor mannen’…. maar dan wel alleen witte mannen. Het lijkt me, gezien de veranderende demografie van ons land, toch eens de moeite waard om eens in de spiegel te kijken. Verander mee! Het is zo vreselijk logisch en zo noodzakelijk.
Niet meer praten met witte mensen
Is er dan ook nog iets positiefs gebeurd dit weekend? Jazeker, dit weekend viel de nieuwe OneWorld op de mat. Divers geluid, mooie stukken en inzichten. Niet geheel toevallig gemaakt door een diverse groep mensen. Ook werd ik gewezen op een aflevering van Koffietijd waarin de schrijfster van het boek: ‘Waarom ik niet meer met witte mensen over racisme praat’ te gast was.
Het belang van het bespreken van in dit soort onderwerpen in een programma als Koffietijd mag niet worden onderschat. Hulde RTL4.
Reacties:
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!
De W staat voor wit? :-)
Geintje natuurlijk. Doen we eens een koffietje? Leg ik uit wat dit alles met marketing, media en reclame te maken heeft.
Mooie groet
Arno
De W staat voor wit? :-)
Geintje natuurlijk. Doen we eens een koffietje? Leg ik uit wat dit alles met marketing, media en reclame te maken heeft.
Mooie groet
Arno
Het item staat bol van het 'Social Justice Warrior (SJW)' taalgebruik, is een doorlopende beschuldiging van 'witte' mannen zijn fout, Baudet is 'racist' en labelt en passant RTL7 als omroep met 'racistische bagger'.
Is de doelstelling van Adformatie om over ontwikkelingen in de maatschappij te (laten) schrijven en publiceren die van invloed zijn op MarCom, media en creativiteit? Of hoort daar wat jullie betreft ook activisme als in dit stuk, afzetten tegen de 'witte mannen/mensen' maatschappij, haatzaaierij tegen personen en organisatie en SJW taalgebruik bij?
Tot slot, is de redactie bekend met het Twitter account en de tweets van de schrijver van dit stuk? Zo nee, dan dat wellicht doen voor de publicatie van een volgend item door deze auteur over deze thematiek.
Zo ja, dan is jullie bekend dat de schrijver in zijn tweets een grote mate van antipathie (zacht uitgedrukt) jegens Baudet en diens Forum voor Democratie koestert. Jammer dat jullie aan deze auteur via Adformatie deze 'antipathie' een breder podium hebben geboden. Want dat is wat bij mij na het lezen ervan met name bijblijft.
Hieronder enkele van zijn tweets:
'Ik zie de heer @THiddema van het @fvdemocratie druk tweeten dat er nog NOOIT een partij zo snel is gegroeid. @thierrybaudet doet t zelde. Paar feiten. De NSB groeide in 1 jaar van 900 naar 22.000 leden. 22.000 vs de 42.000 die fvd nu heeft.... Theo en Thierry... niet liegen. https://twitter.com/Arnopeperkoorn/status/1221815670981189634
'Iets met “ boontje komt om zn ...” . Over de uitspraak van Herman Kock's uitspraak bij Jinek 'We gunnen Thierry Baudet een wandeling langs de snelweg.' https://twitter.com/Arnopeperkoorn/status/1217551690611732480
En als laatste voorbeeld een tweets over FC Den Bosch supporters die 'nazi's door hem genoemd worden. https://twitter.com/Arnopeperkoorn/status/1197981121251811328
Groet Arno
Lezen over nieuws en ontwikkelingen binnen marketing, communicatie, media of creativiteit op Adformatie en daarover van mening verschillen en erover discussiëren, kan leiden tot welkome, nieuwe inzichten.
Dit item van u op Adformatie is mijns inziens echter vooral gericht op polariseren, framen en wegzetten van mensen en organisaties. Ik lees er geen nieuwe inzichten of toegevoegde waarde binnen ons vakgebied in.
Een discussie over 'witte mensen en mannen' en of en in welke mate RTL7, Baudet of Mens racistisch zijn, laat ik aan me voorbijgaan.
Persoonlijk denk ik dat het schrijven over hetgeen u zoal bezighoudt: 'witte mensen', 'witte mannen', 'RTL7 is racistische bagger', 'Baudet is racist', 'Waarom ik niet meer met witte mensen over racisme praat’ en bijvoorbeeld een eerder item van uw hand 'Witter dan wit' (https://nederlandsmedianieuws.nl/columns/Column-Arno-Peperkoorn-Witter-dan-wit) beter op z'n plaats zijn op het door u genoemde en 'geprezen' OneWorld.
Kijkend naar enkele koppen bij hun artikelen, zijn die termen en onderwerpen daar vrij gemeengoed: 'Overleven op een witte redactie', 'Weer die witte bubbel', ''Witte identiteitspolitiek wordt nooit benoemd', 'Het klimaat is van oude mannen', 'Het voordeel van een witte huid', 'Het monster is niet alleen de witte man', 'Onzekere witte mannen op oorlogpad' en ga zo maar door.
Breng positieve verhalen en niet dit soort bagger. Dit draagt niks bij aan iets wat de auteur waarschijnlijk goedbedoeld wil bewerkstelligen.
Je bent met dit stuk niks meer dan Baudet en brengt een oplossing niet dichterbij.