Je zag maar weer eens waar de NOS met zijn programma’s goed in kan zijn: de diepte in en daar flink tijd voor uittrekken. Onder leiding van een gespreksleider - Rob Trip - met hersens en ervaring. Het laatste TV-debat voor de verkiezingen sloeg de eerdere pogingen tot debat van al die anderen daardoor met lengtes.
Ingestudeerde lesjes
Zeker, er werden door politici soms nog ingestudeerde lesjes opgezegd. Veel hoorden we ook al eerder. Maar het leken af en toe wel discussies ! Over het algemeen kwamen de mannen en die ene vrouw goed uit de verf. Standpunten waren duidelijk. Achterbannen konden zich in hun politieke leiders herkennen.
Heupzwaai
Roemer had zich als debater merkbaar verbeterd sinds hij in 2013 door Rutte in de heupzwaai was genomen. Buma was zowaar om aan te horen door zijn felle aanval op Rutte. Pechtold wist Wilders zelfs op het verkeerde been te zetten door hem het onderwerp duurzame energie op te dringen. Dus als kiezer werden we eindelijk eens naar behoren bediend.
Gesnoef en suggesties
Op een humuslaag van misleiding overigens. Want op déze politieke leiders konden we niet eens stemmen. Het kabinet valt ook niet per se, als de uitslag voor VVD en PvdA desastreus zou worden. De provincies en hún belangen kwamen in dit debat niet eens zijdelings aan bod, terwijl het toch primair provinciále verkiezingen waren. Alle gesnoef en suggesties dat de economie weer aantrekt dankzij dit kabinet sloegen verder werkelijk nergens op. Een kabinet schept helemaal geen banen, dat doet de export en dus het buitenland; dat doet de ondernemer die weer investeert en daarna draagt de consument bij aan economisch herstel dat banen creëert. Ja, er zijn door dit kabinet, dankzij minstens 3 oppositiepartijen (!), enkele heel belangrijke randvoorwaarden verbeterd (makkelijker ontslag; latere pensionering; etc.). Maar dáármee alleen schep je nog geen deeltijd-baantje ! Geen mens die er op aansloeg. De internationale conjunctuur dummy, díe moet het doen. Ja en dán kunnen die verbeterde randvoorwaarden wel eens goud waard blijken te zijn. Zeg dát dan !
Uitgestoken hand
Dan dat gezeur over een “uitgestoken hand” van Rutte richting CDA om tot samenwerking te komen. Als je indertijd niet eens bij de kabinetsformatie betrokken hebt willen zijn, zoals het CDA, mag je dan alsjeblieft oppositie voeren ? Maar wat de leider van deze coalitie in zijn overspannen electorale nood dan ook eigenlijk bedoelde, was: “hé ik verdrink bijna, hélp me gauw een handje !”….Het viel nog mee dat hij niet zei: “ik word door de kiezers pootje gelicht”.
Aanstaande jihadisten
Rutte bestond het ook om ditmaal het accent te leggen op het diep respecteren van de rechtsstaat en het tegenhouden van aanstaande jihadisten. Terwijl hij recent nog - nota bene tot vreugde van 97% van zijn achterban - had geroepen dat die Nederlandse jihadisten rustig mochten vertrekken en daar in Syrië sneuvelen.
Zoveelste draai
Dat een Nederlandse moeder met 2 kleine kinderen zich nu ook in het kalifaat gemeld had, zal wel de oorzaak zijn geweest dat hij die uitspraak niet meer over zijn lippen durfde te laten komen. Zijn zoveelste draai. Buma was in zijn opsomming van Rutte’s lenigheids-momentjes dus niet eens volledig! Maar ja, laten we onze zegeningen qua debat dan maar tellen
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!