Wolfsen weer in opspraak wegens ‘censuur’
De censuurrel rond de Utrechtse burgemeester Wolfsen die enigszins was geluwd, is weer volop losgebarsten. Bij het AD/Utrechts Nieuwsblad…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Dat meldt De Telegraaf. Hoofdredacteur Jan Bonjer van het AD laat de zaak intern tot de bodem uitzoeken. Hij spreekt van een verstoorde werkrelatie en wil precies weten welke afwegingen zijn gemaakt om niet te publiceren en welke rol Wolfsen daarin heeft gespeeld.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
De site www.allesoverutrecht.nl meldde maandagavond dat bestuursrechtdeskundige E.F. Vink uit Utrecht aangifte van oplichting heeft gedaan tegen burgemeester Wolfsen. Volgens de jurist heeft de in opspraak geraakte burgervader ten onrechte 17.000 euro aan pensionkostenvergoeding ontvangen. Tijdens het spoeddebat afgelopen donderdag hield Wolfsen bij hoog en laag vol dat hij netjes volgens de regels had gehandeld, en dat zelfs minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) hem in het gelijk had gesteld, maar Vink stelt dat de minister helemaal niet bevoegd is de wet eigenhandig te verruimen.
Kalmann wilde maandag niet reageren tegenover De Telegraaf. De gemeente Utrecht liet via woordvoerster Marion van der Voort de afgelopen week al aan deze krant weten dat Wolfsen een mogelijk ophanden zijnde publicatie niet heeft beïnvloed, maar dat het AD zelf tot de conclusie was gekomen dat er met de pensionkostenvergoeding van Wolfsen niets mis was en er dus geen verhaal hoefde te komen.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid