RCC veroordeelt valse claims op tuinmeubels
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
De RCC kwam tot dit oordeel naar aanleiding van zeven klachten die Milieudefensie tegen deze bedrijven had ingediend. De commissie beveelt de leveranciers daarom aan om te stoppen met valse beweringen in folders, reclamekrantjes en op labels.
Uit onderzoek van Milieudefensie naar het tuinmeubelassortiment van 2005 bleek dat bijna 80 procent van alle producten bij de bekende tuincentra en winkelketens, niet van duurzaam hout was gemaakt was. Bij zo’n 200 verschillende producten constateerde Milieudefensie dat consumenten ‘vals’ werden voorgelicht. Milieudefensie heeft afgelopen december klachten ingediend tegen tien verschillende leveranciers van de tuincentra. Naar aanleiding van deze klachten hebben drie bedrijven hun reclamemateriaal aangepast en toegezegd zoveel mogelijk hout met het FSC keurmerk te gebruiken. Milieudefensie trok daarop deze klachten in. In de overige zeven gevallen is Milieudefensie nu in het gelijk gesteld door de RCC.
De Reclame Code Commissie kan een uitspraak doen en deze publiceren, maar de commissie kan geen verdere sancties opleggen. Toch heeft een dergelijke openlijke veroordeling invloed. Anne van Schaik, campagneleider Globalisering bij Milieudefensie, ziet de uitspraak dan ook als een overwinning: “Het FSC-keurmerk voor duurzaam hout wordt door de uitspraak beschermd van valse concurrentie. Daardoor kunnen consumenten ook echt kiezen voor duurzame houtproducten.”?
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid