Website aansprakelijk
De Telegraaf meldt op haar website een uitspraak van de rechtbank in Den Bosch over inbreuk op het auteursrecht. Het ging in deze zaak om…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
De Telegraaf meldt op haar website een uitspraak van de rechtbank in Den Bosch over inbreuk op het auteursrecht. Het ging in deze zaak om de website www.galeries.nl. Deze website plaatst regelmatig toegestuurde aankondigingen van tentoonstellingen door galerieën op haar website. Een fotograaf had deze website aangeklaagd , omdat in een op de website geplaatste aankondiging een van zijn foto's voorkwam, zonder dat hij hiervoor toestemming had verleend.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
De website op haar beurt verschuilde zich achter een artikel, dat provider gebruiken, om niet verantwoordelijk te worden gehouden.
Vacatures
Accountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager
SpottaVolgens de rechter was dit niet terecht, omdat de beperking van aansprakelijkheid alleen geldt indien de dienstverlening zich op geen enkele wijze met de informatie inlaat en geen kennis van of controle over de opgeslagen informatie heeft.
Uit het artikel wordt het mij niet helemaal duidelijk of er een afbeelding was gepubliceerd van de bewuste foto, of dat de foto alleen werd aangekondigd.
Je achter je gebruikers verschuilen, is er dus niet meer bij als je geen providor bent. Maar ja wat is dan precies een providor? Hoor graag van een jurist of dit een uitspraak is met consequenties. Of dat dit al veel langer bekend was.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid