Taalwetenschappers vinden verkiezingsprogramma NSC moeilijkst te begrijpen
Partij Omtzigt op korte afstand gevolgd door Groenlinks-PvdA. Ook de andere programma's 'lijken niet geformuleerd voor het grote publiek'.
Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer
Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer
De verkiezingsprogramma's van NSC en GroenLinks-PvdA zijn het moeilijkst te begrijpen als het om taalgebruik gaat. Die conclusie trekken taalwetenschappers Leo Lentz en Henk Pander Maat van de Universiteit Utrecht na analyse van de programma's van elf partijen. Maar ook de andere programma's 'lijken niet geformuleerd voor het grote publiek', stellen de onderzoekers.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Lentz en Pander Maat onderzochten met speciale software wat de partijen schrijven over de thema's bestaanszekerheid en landbouw en natuur. De software geeft de tekst een score op basis van onder meer het gebruik van moeilijke woorden, jargon, abstracte taal en complexe zinnen. Een simpele tekst, zoals een verhaal van Jip en Janneke, krijgt op de schaal een score van 13. Een gerechtelijke uitspraak vol juridische formuleringen geldt als het moeilijkst en krijgt een score van 61.
Vacatures
Accountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisNet zo moeilijk als gerechtelijke uitspraak
De programma's van de VVD en de PVV zijn het begrijpelijkst, met scores van respectievelijk 46 en 47. Dat is qua moeilijkheidsgraad vergelijkbaar met een opiniestuk in een krant. De andere partijen deden het slechter, met NSC (61) als hekkensluiter. 'Je zou kunnen zeggen dat ze even moeilijk schrijven als een rechter in gerechtelijke uitspraken', concluderen de onderzoekers. GroenLinks-PvdA (59) en ChristenUnie (57) 'komen qua moeilijkheidsgraad dicht bij de koploper in de buurt'.
De onderzoekers noemen de score van NSC verrassend, omdat de partij in haar programma schrijft dat overheidscommunicatie 'altijd in begrijpelijk Nederlands' moet zijn. Ook zijn ze verbaasd over de BBB. Die partij pleit voor 'begrijpelijke taal', maar eindigde op de vierde plek.
Eenvoudige versies geslaagd
GroenLinks-PvdA en D66 hebben ook een eenvoudige versie van hun verkiezingsprogramma gepubliceerd. Volgens de onderzoekers zijn dit 'geslaagde voorbeelden van vereenvoudiging' en laten ze zien dat het anders kan.
Lentz en Pander Maat analyseerden de programma's van BBB, CDA, CU, D66, GL-PvdA, NSC, PvdD, PVV, SP, Volt en VVD.
(Bron: ANP)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid