Liegen dat het gedrukt staat?

Donderdag (16/08/07) in nrc.next:
In een bericht met de titel 'Vuilspuien op Hyves' wordt geschreven over verplegers die op Hyves grievende en denigrerend uitlatingen deden over bewoners van een verzorgingstehuis. In de tekst staat: '(?) Hyves, een van de grootste websites van Nederland met meer dan anderhalf miljoen leden'.

Als je niet weet hoe Hyves werkt zou je kunnen denken dat anderhalf miljoen hyvers dit vuilspuien gelezen hebben. Dat is natuurlijk niet zo. Dat staat er ook niet, maar die indruk wordt wel even gewekt. Het noemen van het ledental (nog even los van of het klopt) is hier niet relevant, lijkt mij. Wél vraag ik mij af hoeveel mensen de betreffende hyve daadwerkelijk hebben bekeken en de 'foute' uitlatingen hebben gelezen.

Vrijdag (17/08/07) in Het Parool:
In een bericht met de titel 'Bankcrisis in Second Life' staat: 'in de dagen dat de reele wereld in de ban is van de Amerikaanse hypotheekcrisisen ineenstortende Amerikaanse beurzen, breekt ook in Second Life paniek uit.'

Heeft de hypo-crisis direct zijn weerslag in Second Life? Bepalen instortende beurzen dat de Second Life-economie vastloopt? Nee, want later in het artikel staat dat de crisis te wijten is aan een gokverbod dat onlangs is ingevoerd op Second Life (zie ook). De link met de crisis in de reele wereld is er dus helemaal niet.

Zondag (19/08/07) op Molblog:
In een bericht met de titel 'Liegen dat het gedrukt staat?' verschijnt op Molblog een bericht dat dagbladen suggestief over virtuele werelden schrijven. Dagbladen zijn 'oude media' en er verschijnen dagelijks (tien)duizenden dagbladtitels met alles bij elkaar miljoenen artikelen. Wereldwijd worden dit soort dagbladen door miljarden mensen gelezen. Opvallend: juist op de dag van het Molblogbericht verschijnen de meeste dagbladen niet.

Verschijnen van dagbladen vandaag niet door dit Molblog-bericht? En zijn alle dagbladen altijd suggestief? En worden er miljarden mensen verkeerd geinformeerd?

Ik denk dat het allemaal best meevalt. Maar een beetje zorgvuldiger formuleren (over de virtuele wereld) kan zeker geen kwaad.