OPEN BLOG AAN RONALD VAN RAAK
Beste Ronald,
We kennen elkaar niet, maar mag ik Ronald zeggen? Nou ja, ik ken jou natuurlijk, maar ik ga ervan uit dat jij mij niet kent. Ik werk bij een communicatieadviesbureau. Wat ik doe? Ik adviseer en ondersteun onze klanten (vooral bedrijven en brancheorganisaties, en soms ook de overheid) om de dialoog met hun omgeving aan te gaan of te verbeteren. Vind je dat wollige bureautaal? Dan mag je me gerust lobbyist noemen, hoor; dat vind ik geen scheldwoord en daar luister ik ook naar.
‘Ik heb mijn werkkamer uitgeroepen tot een lobbyvrije zone’, schreef je triomfantelijk in je blog van 4 december. En je voegde daar minstens zo triomfantelijk aan toe: ‘Sindsdien heb ik een stuk minder vrienden, maar wel veel meer tijd. Tijd om vaker mensen van buiten het Binnenhof te spreken.’
Hoe moet ik je uitspraken nu precies lezen, Ronald? Je brengt me aardig in verwarring. Moet ik je werkkamer voor me zien als een soort ivoren toren, waar je in splendid isolation je inbreng voor debatten voorbereidt? Dat lijkt me niet handig voor een volksvertegenwoordiger. Maar bovendien staat het op gespannen voet met je bewering dat je blijkbaar wel met enige regelmaat ‘mensen van buiten het Binnenhof’ spreekt. Wie zijn dat dan, Ronald? En willen die mensen iets van je? Bepleiten ze een bepaald belang? Zijn het wellicht lobbyisten?
Nog een citaat uit je blog: ‘De reden waarom lobbyisten zoveel invloed hebben, is omdat politici naar hen luisteren.’ Volgens mij is er niet zoveel mis met politici die luisteren, Ronald. Sterker nog: dat is een van hun belangrijkste taken. Politici moeten naar zo veel mogelijk betrokkenen luisteren en vervolgens hun eigen afweging maken. Het gaat pas mis als ze hun oren laten hangen naar één speler, of dat nou een bedrijf, een branche, een vakbond, een gemeente of een actiegroep is.
Je uitspraken vallen me een beetje tegen van een SP’er, Ronald. Ik heb met diverse fractiegenoten van je prima ervaringen opgedaan. Ik herinner mij afspraken (vaak op hun werkkamer, maar dat terzijde) die uitmondden in stevige, maar faire gesprekken. Wat mijn klanten en ik naar voren brachten, slikten ze bepaald niet voor zoete koek. En terecht. Ze bestookten ons met kritische vragen, en staken niet onder stoelen of banken dat ze het behoorlijk oneens waren én bleven met onze visie. Agree to disagree dus. En toch was het vaak een heel zinvolle dialoog, die onze kijk op de zaken verder aanscherpte en die je collega’s wellicht ook te denken gaf.
O ja, je schrijft ook nog iets over het initiatief van Lea Bouwmeester van de PvdA om een lobbyparagraaf toe te voegen aan grote beleidsvoorstellen en wetsvoorstellen. Je vraagt je af waarom het zo lang duurt dat dat initiatief gestalte krijgt en veronderstelt dat er blijkbaar geen lobbyist is die haar wil helpen.
Voor het antwoord op de eerste vraag moet ik je doorverwijzen naar je collega-Kamerlid, maar je (nogal suggestieve) veronderstelling dat geen lobbyist haar zou willen helpen is aantoonbaar onjuist. De Beroepsvereniging voor Public Affairs (BVPA) heeft zich niet alleen meermalen positief uitgelaten over het initiatief, maar heeft Lea Bouwmeester en haar fractiegenoot Astrid Oosenbrug ook verschillende suggesties aangereikt. Dat geldt niet alleen voor de lobbyparagraaf, maar ook voor de voorstellen om lobbycontacten met (top)ambtenaren openbaar te maken en een lobbyregister op te stellen.
De BVPA wil overigens verder gaan dan het PvdA-initiatief: de openheid over lobbycontacten zou ook betrekking moeten hebben op bewindspersonen en Kamerleden. Dus ook op jouw gesprekken met mensen van buiten het Binnenhof, Ronald. Zie je dat zitten? Dat zou ik graag van je willen horen. Zullen we dat eens bespreken bij een kop koffie? Vanzelfsprekend niet op je werkkamer, maar wellicht in het restaurant van de Tweede Kamer. Graag wel zelf je koffie betalen, want ik wil niet dat je je opgelaten voelt als ik je zou trakteren.
Vriendelijke groeten,
Jacques Bettelheim
Director Public Affairs (zeg maar lobbyist) van FleishmanHillard
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!