Premium

Een 9 voor Louis van Gaal, die zegt wat laffe bondbestuurders liever verzwijgen

Mooij maakt en kraakt.

Louis van Gaal

Louis van Gaal 9

Nooit gedacht dat ik Louis van Gaal nog eens een 9 zou geven. Maar eerlijk is eerlijk, de man verdient het. Zijn vroegere mediaparanoia heeft plaatsgemaakt voor het verfrissende ‘wie doet me wat’ dat je wel vaker ziet bij onze seniore medemens. Alles is betrekkelijk en zelfs dat is relatief.
En daarom zegt Louis van Gaal wat hij vindt. De bondscoach vindt voetballen in Qatar belachelijk. Hij vindt dat het alleen maar om geld gaat en prikt priemend door alle kulargumenten die bondsbestuurders en Qatareze machtshebbers er bij gelegenheid bij verzinnen.
Waarna de baas van de KNVB, de scherven mag lijmen.
De KNVB waar men nooit eens écht naar voren stapt als het er in de wereld om gaat. De KNVB die uitblinkt in halfzachte steunbetuigingen van het type wij zijn tegen racisme of heel erg voor Oekraïne. Maar dan zo klein afgedrukt op een shirt of een armband, dat niemand zonder verrekijker op de tribune er aanstoot aan mag nemen.
En dus vindt de KNVB dat ze beter in gesprek met Qatar kunnen blijven, dan er wegblijven.
Misschien, zo hoop je stilletjes langs de zijlijn, leidt het ‘belachelijk!’ van Louis een cultuurverandering in bij de diplomatieke dienst die KNVB heet.
Al moet het natuurlijk niet zo zijn dat we echt niet naar Qatar gaan.

Biden 8+

Stokoude wereldleiders. Ik kan me herinneren dat het er vroeger van wemelde. Vooral communisten waren er dol op. In Brezjnev zat aan het eind van zijn regeringsperiode minder leven dan in Lenin. En de Geliefde Leider lag toen al zestig jaar op sterk water. Brezjnevs opvolgers - Andropov en… wie kent ze nog?  - werden naar verluidt eens per jaar opgehaald uit het mortuarium. Een onzichtbare adjudant hield dan hun arm omhoog tijdens de jaarlijkse parade en zwaaide er voorzichtig (anders breekt het) mee naar de glorieuze helden van het vaderland. Daarna ging de voorzitter van de Opperste Sovjet een jaar terug de koelcel in. Deng! Fidel! Doof en blind stommelden ze naar het eind, zich net op tijd vasthoudend aan een toevallige stoel of onderdaan.
In dat opzicht valt Biden heel erg mee.
Al is dat gretige huppeltje naar het spreekgestoelte inmiddels geschiedenis. 
Zwaar vak, president.
Hij oogt broos. Zijn aandoenlijke pogingen jonger te zijn dan hij is, maken hem brozer. En dan slaat hij ook nog bergen lettergrepen over als hij spreekt. Telescoperen heet dat. Taal als een in elkaar schuivende telescoop.
Niet erg als Wi’mmijn Hubert dat doet – let u daar maar eens op – wel pijnlijk als je tachtig bent en als een dronkenman het vrije deel der wereld leidt.
En dan zegt hij ook nog dat Poetin een slager is. Een oorlogsmisdadiger zelfs. Omdat de man een zinloze oorlog is begonnen, waarbij hij burgerdoelen bestookt en heel veel mensen doodt. Moeders, kinderen, opa’s en ach, wat zou het, hele families.
En dat allemaal uit een grotesk verlangen naar tijden die al lang geweest zijn.
Mensen die er verstand van hebben, vinden het erg dom dat Biden zegt wat hij vindt. Ze hebben het over een gaffe, wat Engels is voor blunder. Of eigenlijk is het Frans. Maar dat is een ander verhaal.

Biden tijdens zijn overwinningsspeech
Joe Biden tijdens zijn overwinningsspeech in 2020

De mensen die er verstand van hebben, noemt men diplomaten. Diplomaten zijn er heel goed in om niet te zeggen wat iedereen vindt en wel te zeggen wat niemand vindt.
Ze zijn daar zelf erg trots op.
Diplomatie is professioneel huichelen.
Voordat Poetin Oekraïne binnentrok – wat hij als volleerd diplomaat stelselmatig ontkende - hadden alle diplomaten van de wereld het heel druk met voorkomen dat Poetin Oekraïne binnentrok.
Wat dus niet heel erg lukte.
Nu zijn ze heel druk met het dichten van het gat dat Biden in de diplomatieke dijk heeft geslagen.
Omdat Poetin anders boos wordt.
En moordenaars kun je maar beter te vriend houden, vinden diplomaten.
Van mij mag Biden lekker zeggen wat hij vindt.
Het lijkt me een hele gezonde levensinstelling.


Deloitte 4


Laten we hier nu niet weer Hugo de Jonge belachelijk gaan lopen maken. Daar heeft-ie ons niet voor nodig. Hugo de Jonge, weten we inmiddels, is een man van twaalf ambachten en dertien ongelukken. Wij nederige burgers accepteren dat gewoon. Zijn redding is dat er inmiddels een paar ministeries zijn bijgekomen. Hugo kan dus nog wel even voort.
Ik vind Hugo de Jonge overigens best een sympathieke man. Maar sympathiek is bij mijn weten niet hetzelfde als competent. En in het geval van Hugo de Jonge is een en ander met elkaar in flagrante tegenspraak. Volgens Hugo de Jonge kon hij ‘lopende het onderzoek’ niets zeggen over zijn pogingen om Sywert aan boord te pissen.
Waarna hij zei dat de berichten niet klopten.
In mijn wereld zeg je dan ‘lopende het onderzoek’ wel degelijk iets.

Deloitte
Deloitte gebouw shutterstock

Uit de krant begreep ik voorts dat Hugo de Jonge niet direct met zijn vriend Sywert appte. In plaats daarvan stuurde Hugo’s politiek assistent screenshots door van zijn whatsappverkeer met Sywert.
Kringen in Den Haag noemen dat trots een truc.
Ik vind het meer iets voor Opgelicht.
Opsporing Verzocht?
Reden voor deze op Ridouan Taghi geïnspireerder vorm van communicatie: reputatie-angst. De minister vreesde dat de tweets van Sywert het toch al broze vertrouwen van de burger in de overheid nog verder zou ondermijnen.
Welbeschouwd heeft het u en mij dus een slordige 100 miljoen aan ondeugdelijke mondkapjes gekost om de reputatie van Hugo de Jonge te beschermen.
Dat is een hoop geld voor een campagne die bij voorbaat mislukt is.
Inmiddels is een duur bureau al negen maanden niet in staat boven water te krijgen wat De Volkskrant en Follow The Money in een paar weken lukte. Dat heeft, zo schijnt het, te maken met het feit dat mensen niet door dat dure bureau gehoord willen worden. En dat heeft dan weer te maken met het feit dat deze mensen een relatie met Hugo de Jonge hebben en zichzelf zouden encanailleren.
Ik weet niet wat het betekent maar ik bedoel in ieder geval: in de voet schieten.
Misschien heeft het ook wel te maken met het oneindige aantal declarabele uren dat het bureau vrijelijk ter beschikking staat.
Geef mij zo’n opdrachtgever.
Negen maanden een onderzoek traineren dat ‘wellicht nog voor het zomerreces’ verschijnt.
Al kan men dat in Den Haag niet met zekerheid zeggen.
Je zou er bijna niet meer van gaan stemmen.

premium

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen lezen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Advertentie