Naaktalfabet

Vuitton gebruikte in reclame-uitingen (plaatje) een naaktalfabet van de Italiaanse kunstenares Vanessa Beecroft en kreeg vervolgens een sommatie van de Nederlandse grafisch vormgever Anton Beeke om onmiddellijk te stoppen met het maken van inbreuk op zijn eigen naaktalfabet uit 1969.

Nu is het maken alfabet van naakte lichamen niets nieuws (15e eeuwse voorbeelden hier, NSFW), maar dat wil nog niet zeggen dat een bepaalde uitwerking van dat idee onbeschermd is en vrij gebruikt mag worden.

En dat was hier volgens Beeke het geval. "Beeke zag direct dat zijn letters waren gekopieerd. 'De langgerekte O, de E waarbij de armen van het middelste pootje zijn gespreid, het is allemaal precies hetzelfde." aldus de Volkskrant.

Louis Vuitton zag het waarschijnlijk ook en heeft het niet op een (nog meer publiciteit genererende) rechtszaak laten aankomen, maar toegegeven en (ook waarschijnlijk) betaald.

Wat er precies gebeurd is, is niet bekend, maar zou Louis Vuitton Beekes naaktalfabet gekend hebben en gehoopt of gedacht hebben dat het niet zou opvallen of geen probleem was?

Waarschijnlijk niet: het risico om, zoals nu, wereldwijd als namaker in de publiciteit te komen, is tegenwoordig tenslotte groot.

Heeft de kunstenares het geweten? Waarschijnlijk wel.

Was het naïveteit of opzet? Geen idee, komt allebei voor.

Heeft ze van Vuitton een verklaring moeten tekenen dat zij verantwoordelijk zou zijn als haar werk inbreuk zou blijken te zijn? Waarschijnlijk wel.

Vallen dit soort dingen te voorkomen? Je kunt van te voren goed opletten, schuld en schade zo goed als mogelijk uitsluiten en indien nodig meteen overgaan tot damage control, maar alles helemaal uitsluiten blijkt telkens weer onmogelijk.