Journalisten laken publicatieverbod justitie
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Aanleiding voor Korthals' omstreden uitspraak was de zaak Vaatstra, waarin een officier van justitie onder druk van de media een asielzoeker had aangehouden die geen verdachte meer was. Volgens Abram is een preventief verbod van publicaties en uitzendingen in strijd met het grondwettelijk recht op de vrijheid van meningsuiting. 'Het is de taak van journalisten om kritisch te berichten, ook over strafzaken en zeker als daarin dingen mis gaan', stelt Abram. Korthals heeft in de kamer uiteengezet dat het erg schadelijk is vertrouwelijke informatie te publiceren over strafzaken die nog onder de rechter zijn. In het debat stelden sommige kamerleden voor om, in overleg met de NVJ, regels hiervoor in te stellen. Korthals komt eind deze zomer overigens met een notitie over de rol van de pers bij strafzaken. NVJ-voorzitter Abram zal zich blijven verzetten tegen wat hij de 'Korthals-doctrine' noemt. (Bron: Nederlands Dagblad)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid