Moet D66 sterven?
Door gastblogger Max Kohnstamm van SRM
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
D 66 bestaat dit jaar 40 jaar. Vanaf het begin van haar bestaan is het een 'opmerkelijk merk' op de kiezersmarkt. Het is een partij zonder een grote achterban. De VVD, het CDA en de PvdA hebben dat natuurlijk wel. Ze hebben de drie grote politieke stromingen in ons land in hun 'roots'. Het 'marktaandeel' van D 66 fluctureert de afgelopen 40 jaar dan ook sterk. In de peilingen halen ze altijd ergens tussen de 1 en 20 procent?. De partij is ? wegens het ontbreken van een historische achterban ? extreem afhankelijk van de populariteit en prestaties van haar politieke leiders. De afgelopen maanden heeft de partij op dit punt een historisch dieptepunt bereikt, dat behoeft geen verdere toelichting.
De vraag is dan ook: valt D 66 nog van de ondergang te behoeden? Ik denk van niet. Er vallen veel argumenten te bedenken, maar ik beperk me er tot drie:
1. De nieuwe fractievoorzitster staat voor de onmogelijk opgave om het onvermogen van de D66 bewindslieden en de fractievoorzitter nog voor de tweede kamerverkiezingen van 2007 te doen vergeten. Kiezers zijn kort van memorie, maar er zijn grenzen?
2. De PvdA is de afgelopen jaren een hele redelijke partij. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat de oude D66 positionering 'een redelijk alternatief' door Wouter Bos is geannexeerd. Je zult hem nooit op een uitgesproken links standpunt kunnen betrappen. Tussen VVD en PvdA is veel te weinig ruimte meer om veel kiezers aan te trekken. Een echt onderscheidende positie is onmogelijk.
3. D66 is opgericht wegens de roep om meer inspraak van de burger. Die is er in de zeventiger jaren ook ruimschoots gekomen. En het door D66 zo gewenste nieuwe kiesstelsel spreekt niemand tot de verbeelding, je wint er echt geen marktaandeel mee.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Het zou een mooi democratisch gebaar zijn indien de partij zich na 40 jaar wegens het ontbreken van maatschappelijke relevantie opheft. Het recht op euthanasie is altijd een belangrijk punt voor D 66 geweest en dat recht is er dankzij D 66 ook gekomen. D 66 mag dat recht nu ook echt gebruiken, want er is sprake van een uitzichtsloos lijden...
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid