De woordvoerder moet hangen
Spithorst reageerde op het feit dat Halsema haar partijgenoot Wijnand Duyvendak (afgelopen tijd in het nieuws vanwege zijn onthullingen…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Spithorst reageerde op het feit dat Halsema haar partijgenoot Wijnand Duyvendak (afgelopen tijd in het nieuws vanwege zijn onthullingen over de inbraak bij het Ministerie van EZ) integer heeft genoemd. Onder de kop 'Femke Halsema moet dood!' schreef hij : "Ik zou het buitengewoon toejuichen als iemand eventjes buitengewoon integer het woonadres van Femke Halsema opsnuffelt, en die tent buitengewoon integer in de fik steekt. Dat wijf verdient niet beter". Fok.nl heeft de column gelijk verwijderd en Rover heeft een woordvoerder minder. Groen Links gaat aangifte gedaan bij de politie.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Het leidde bij mij en mijn collega's tot een vurige discussie. Wat zijn nu eigenlijk de grenzen van de columnist? Moet je in het kader van de vrijheid van meningsuiting niet gewoon wachten totdat er een oordeel van de rechter is? Krijg je niet zo een situatie van zelfscensuur? En: is het besluit van Rover terecht, mag een medewerker niet in zijn vrije tijd doen wat hij wil. Of: gelden voor een woordvoerder toch andere regels?
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid