Alsnog EU-akkoord over claims op voeding
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Eerder deze week kon het Europees Parlement het niet eens worden, gisteren werd er toch overeenstemming gebruikt. Producenten moeten beweringen als 'goed voor hart- en bloedvaten' en 'slank binnen een week' voorleggen aan het EU-agentschap voor veilige voeding EFSA. Dat moet binnen zes maanden reageren, anders is de claim automatisch toegestaan. Doel is dat onjuiste en misleidende beweringen verdwijnen.
Omstreden is dat gezondheidsaanprijzingen mogelijk blijven op ongezonde producten: een lolly vol ongezonde suiker mag vermelden 'met vitamine A' of '0 procent vet'. Wel moet er in dat geval met even grote letters op het etiket staan: 'bevat veel suiker'.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSEuroparlementslid Ria Oomen (CDA) is sceptisch over de regels voor aanprijzingen op ongezonde producten. Ze vindt het te ingewikkeld. ‘Er bestaan toch al regels tegen misleidende reclame? Beter is om op elk product de voedingswaarde te vermelden.’
De Consumentenbond is eveneens bezorgd over de gezondheidsclaims op vette, zoute of suikerrijke voeding. Deze producten kunnen beter helemaal geen gezondheidsclaims bevatten. ‘Anders wordt de consument nog steeds verleid om ongezonde producten te kopen’, aldus de bond, die wijst op het groeiende overgewicht van Europeanen.
VVD'er Jules Maaten is tevreden dat er veel ‘betuttelende bureaucratische procedures’ uit het voorstel kunnen worden geschrapt. ‘Voor consumenten is het betrouwbaarder, voor bedrijven toch werkbaar (ANP).’
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid