Het eerste artikel was van 22 mei (staat niet online) Internetjournalist Marie-José Klaver. Het artikel "Hoera het blog is jarig" heeft als ondertitel, "Overschat genre' moet journalistieke mores leren". Het was die titel, die bij mij zorgde voor een lichte irritatie.
Na het lezen van het artikel begreep ik dat de titel slaat op een uitspraak van Henk Blanken, weblogger en adjunct hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden. Blanken geeft aan dat hij weblogs een overschat genre vindt. Vreemde uitspraak, in mijn ogen gaat het helemaal niet om de vorm waarin iets gepubliceerd wordt, het gaat om de kwaliteit en het imago van de bron. Roepen dat weblogs een overschat genre zijn, is hetzelfde als roepen dat tijdschriften overschat zijn. Het slaat gewoon nergens op. Een weblog is een verschijningsvorm en zegt helemaal niks over de kwaliteit van de inhoud. Ik dacht toch dat we dit stadium wel voorbij waren, maar blijkbaar zijn er journalistieke bloggers die daar anders over denken.
Dan het vervolg van de ondertitel, "moet journalistieke mores leren". Sorry? Blanken snapt schijnbaar niet dat de meeste bloggers helemaal geen journalist willen zijn, ze willen gewoon een plek om hun mening te verkondigen. Typisch een uitspraak van iemand die denkt dat iedereen wil zijn of worden, wat hij zelf is. Natuurlijk zijn er raakvlakken en hebben sommige blogs een journalistieke achtergrond, maar het is onzin te roepen dat weblogs journalistieke mores moeten leren. Daarnaast krijg ik al vlekken in mijn nek bij het woord "moeten", we moeten als bloggers helemaal niks.
Tot zover het NRC Next verhaal. Dan de achterkant van de Adformatie van vorige week (ja print blijft bij mij soms even liggen, voordat ik het lees). Hier de kop "Consument nog onbekend met weblog en forum". Daarna volgt de zin "Het lijkt nogal mee te vallen met de invloed van weblogs...Slechts een klein deel van de consumenten schrijft wel eens over een slechte ervaring op eenh weblog".
Of consumenten wel of niet schrijven op weblogs zegt in mijn ogen nog niks over de invloed van weblogs, dat is namelijk veel breder. Lezers die geen bijdrage leveren kunnen toch ook beinvloed worden? Bijdrages zijn een parameter, maar niet de enige parameter. Daarnaast denk ik dat veel consumenten vaak niet eens weten dat ze een weblog bezoeken. Ze vinden het een leuke of informatieve website, maar dat het een weblog is, zegt een hoop mensen denk ik niks.
Meningen over weblogs zijn soms iets te kort door de bocht en zitten vaak vol met vooroordelen.Maar gelukkig, het schrijven van dit stukje lucht al op.
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!