Overslaan en naar de inhoud gaan

John Quelch, professor of Harvard Business school: ‘Er is geen winst- en verliesrekening voor de mar

In Marketingweek een verhaal over hoe marketing moet omgaan met financials, die sterker lijken dan marketeers in de top van het bedrijf.…
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie

‘Analisten zijn financieel gedreven individuen die geen enkel general management perspectief hebben. Er zijn vrij weinig analisten met een MBA met als gevolg dat ze weinig weten van marketing. Het is niet louter een kwestie dat ze de marketingbeginselen zouden moeten leren, maar ze hebben vooral een basis cursus in operationeel management nodig.

related partner content for mobile comes here

Dat gezegd hebbende, het is ook wel duidelijk dat marketing een poor job heeft gedaan. Het marketingvak had zich moeten indikken tot vier of vijf metrics, die op een consistente wijze op elke onderneming toegepast kunnen worden.

Er is geen winst&verliesrekening voor de marketingfunctie en dat is een dominante zwakte. Ondernemingen zouden het veel beter doen als het bestuur elk jaar een helder pak met cijfers krijgt met daarin de echte drivers van hun business performance. In tegenstelling tot het jaarlijkse pak met marktonderzoekdata dat ze op hun bureau gedumpt krijgen.

Dat laatste is gewoon een informatie overload, maar nog veel erger is dat het de niet-marketeers in de top van de onderneming het gevoel geeft dat marketing geen focus heeft en ook niet weet hoe de doelstellingen te behalen.

Gebrek aan perspectief
Delen van deze kritiek zijn terecht, maar ik meen dat financieel analisten ook wel wat mogen doen aan hun gebrek aan general management perspectief.
Er is onderzoek voor handen waaruit duidelijk blijkt dat investeringen in marketing en brand building echt iets doen voor de beurskoers. Er is ook bewijs dat bedrijven die tijdens een crisis blijven investeren in hun merken er sterker uit komen. Ze winnen marktaandeel. Kijk naar Colgate en Procter&Gamble. Wat je ziet is dat de markt Colgate in de laatste jaren beloont omdat het bedrijf meer gefocust is op een categorie en dat het een groter deel van zijn portfolio onder één merknaam heeft verzameld.

Aan de andere kant zie je bedrijven als P&G en Unilever, die hun aandacht en middelen moeten verspreiden over een grotere portfolio van merken. In een globale economie is dat minder efficiënt. Ik geef dit voorbeeld om te illustreren hoe marketing en branding discussies echt invloed hebben op hoe de beurskoers wordt bepaald van zelfs de grootste bedrijven. ‘

Bron: Marketingweek, 25 februari 2010

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in