6 onnavolgbare voorbeelden van politieke logica

Niets zo onvoorspelbaar als de politiek. Vooral als de polls tegenvallen. Oud-politiek commentator en communicatieman Ton Planken, zet de politieke onlogica van de laatste maanden even op een rij.

1. De Raad van State, het hoogste adviesorgaan van de regering,  heeft ditmaal als bestuursrechter beslist dat er maar 27 miljard kuub aardgas per jaar mag worden opgepompt en dus geen 33 miljard kuub. Alleen ‘als het een relatief koud jaar blijkt te zijn’, mag alsnog tot  33 miljard kuub gas worden opgepompt. Want iedereen weet toch dat in een koud jaar de huizen in Groningen eenvoudig niet kúnnen verzakken ?

2. Het kabinet overweegt om met België, Luxemburg, Duitsland en Oostenrijk een mini-Schengengebied te creëren , zodat niet zomaar tienduizenden vreemdelingen kunnen binnenstromen.  Maar het oude Schengen van veel meer landen blijft wel bestaan. Logisch, toch?

3. Er zou voor € 5 miljard per jaar aan belastingverlaging plaats gaan vinden. Nu heeft de regering helemaal geen € 5 miljard om zomaar weg te geven. Het gaat alleen maar om een wat minder sterke toename van het financieringstekort dan verwacht. Dus het kabinet zou bedoelde miljarden éérst moeten lenen en zo de staatsschuld vergroten. Elk jaar weer. Logisch toch ?

4. D66 overlegde aanvankelijk onbekommerd met staatssecretaris Wiebes over de mogelijke besteding van die miljarden, kreeg echter haar zin niet en Pechtold verklaart dus nu ineens: ‘Dat geld hééft het kabinet helemaal niet’….Dus als D66 wél haar zin had gekregen, was het geld er als bij toverslag wél geweest en had D66 opgewekt  dat geld helpen besteden. Wie zegt dat een politicus consistent moet zijn ?

5. De 3 christelijke partijtjes CDA, CU en SGP hebben tijdens een debat over de aanwending van die miljarden een amendement ingediend ten gunste van eenverdieners. Nu heeft het Centraal Planbureau becijferd dat die ingreep maar liefst 35.000 banen zou kosten ten opzichte van het regeringsplan. Ja, dat is vijf-en-dertig-duizend mensen die je gelukkig had kunnen maken met een baan, of niet ongelukkig maakt met ontslag.  Als je die wijziging tenminste achterwege laat. Wat echter zegt de staatsman Pieter Omtzigt (CDA) volgens het FD ?  ‘Ik houd nog steeds aan dat amendement vast…’.
Want in  christelijke kring heb je wel veel eenverdieners (de vrouw blijft thuis en zorgt voor de kinderen), maar in die kring heb je toch echt geen werklozen en kómen die er ook niet uiteraard. De Heer ziet welwillend op hen neer. En die baan-lozen die we gaan creëren zijn toch maar goddelozen….
Dus dat amendement is een logische stap van de christelijke fracties, nietwaar ? Kunnen ze hun achterban tenminste wijsmaken dat ze hun best hebben gedaan.

6. Er komt een referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. Wat besluit nu ons kabinet ? (Lees: de VVD ?) ‘Laten we proberen die hele discussie te negeren jongens. We gaan als bewindspersonen niet op pad om dat associatieverdrag te verdedigen. Want anders vestig je er maar de aandacht op, gaan meer mensen stemmen, haalt Rutte tegen die tijd als EU-voorzitter misschien een  verschutting en spelen we Wilders nog in de kaart ook’…. Goed besluit mensen ! Lijkt logisch, maar op zijn minst  is het een enorme gok. Of zullen de bedenkers van het referendum onder leiding van  Jan Roos vanaf nu zwijgen als het graf ? Ook al hebben ze zendtijd en weten ze YouTube te vinden.

Geen TV-programma van welke andere omroep ook zal aandacht aan dat referendum besteden, zo mogen we ongetwijfeld verwachten (!); en geen Kamerlid van VVD en PvdA zal de komende maanden ooit nog worden uitgenodigd voor een commentaar, mediaschuw als ze immers allemaal zijn toch ?  Veel succes kabinet ! Niet bewegen hoor !

Tja, in de polls kiezers jouw partij de rug zien toekeren, doet vreemde dingen  met het politieke brein.