Discussie over verband zelfregulering en dalend drankgebruik jongeren
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Dat meldt het Nederlands Dagblad. Directeur Peter de Wolf van Stichting Verantwoord Alcoholgebruik (STIVA), een initiatief van de drankprocenten, zei gisteren in een persbericht dat de kritiek op drankreclames niet is gebaseerd op feiten. Onderzoek toont volgens hem aan “dat er onvoldoende bewijs is voor het claimen van een effect van alcoholreclame op alcoholconsumptie'. Alcoholreclame werkt volgens De Wolf wel als het gaat om merkvoorkeur: “ Consumenten gaan dus niet meer drinken, maar kiezen op basis van reclame wel welk merk ze kiezen.'
De drankproducenten suggereren ten onrechte dat goede zelfregulering van alcoholreclame heeft bijgedragen aan de daling van het alcoholgebruik onder jongeren, reageert de Stichting Alcohol Preventie (STAP). Deze stichting zegt dat “wetenschappelijke studies onmiskenbaar een effect van reclame op het drinkgedrag van jongeren laten zien', en stelt dat STIVA een rapport van het ministerie van Volksgezondheid onjuist citeert. De daling van het alcoholgebruik onder jongeren is vooral te wijten aan de enorme aandacht voor het probleem in de pers, meer aandacht voor handhaving van leeftijdsgrenzen en de toegenomen bezorgdheid bij ouders, aldus STAP. (Nederlands Dagblad)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid