Wetenschappelijke onderbouwing voor gezondheidsclaims
Voedselfabrikanten die op de verpakking met gezondheidsclaims komen, moeten hun beweringen voortaan wetenschappelijk kunnen onderbouwen.
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Het Europees Parlement stemde gisteren in met deze nieuwe Europese wetgeving. ‘De industrie moet nu voorzichtiger zijn met claims’, concludeerde Europees commissaris Kyprianou van Consumentenbescherming na afloop van de stemming. Hij had zelf het voorstel ingediend.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Fabrikanten moeten nu dus toestemming krijgen voor een gezondheidsclaim van het Europees voedselagentschap. Gezondheidsclaims voor alcoholhoudende producten (zoals ‘met veel vitamine C’ op een fles wijn) zijn altijd verboden. De regeling houdt verder in dat fabrikanten niet zomaar mogen opschrijven dat een product weinig vet bevat. Ze zijn dan verplicht om in dezelfde letters ook de ongezonde eigenschappen te vermelden, bijvoorbeeld dat er veel suiker in zit. Dat geldt allemaal niet voor onverpakte producten. ‘De bakker op de hoek kan zijn vezelrijke broodje gewoon blijven aanprijzen’, gaf VVD-Europarlementslid Jules Maaten als voorbeeld.
Vacatures
Accountmanager
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager New Business
SpottaOok misleidende merknamen moeten verdwijnen, maar dat gebeurt pas over vijftien jaar. Bijvoorbeeld het merk SlimFast mag dan alleen nog blijven bestaan als de fabrikant bewijst dat je er inderdaad snel van afvalt. Voor productnamen die alleen maar beschrijvend zijn, zoals Stophoest, wordt dat moeilijker (ANP).
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid