Overslaan en naar de inhoud gaan

Code voor royaltywatchers

De Rijksvoorlichtingsdienst heeft deze week een code gepubliceerd waaraan (foto)journalisten die belast zijn met de verslaggeving over het…
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie

De leden van het Huis moeten in hun privé-leven met rust worden gelaten, tenzij anders is afgesproken. Daar hebben ze recht op. Er moet een juridisch toereikende rechtvaardiging bestaan voor het inbreuk maken op hun recht op persoonlijke levenssfeer. Bij publicatie moet ook rekening worden gehouden worden met de veiligheid van de leden van het Koninklijk Huis (zo mogen autokentekens niet leesbaar op beeldmateriaal) en de privacy van derden (vrienden en kennissen), aldus de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD).

related partner content for mobile comes here

Journalisten die zich aan de code houden, worden uitgenodigd voor “persmomenten”? (bijvoorbeeld een fotosessie op vakantie) en krijgen informatie via de RVD. Degenen die de code aan hun laars lappen, kan toegang tot koninklijke evenementen en tot de leden van het Huis zelf (voorlopig) wel vergeten. Ze kunnen zelfs op juridische stappen rekenen. De dienst meent, naar aanleiding van gesprekken met de pers, bij een groot deel van het journaille draagvlak te zullen vinden voor de code.

De dienst erkent de “wezenlijke functie in een democratische samenleving”? van de pers, maar die is geen vrijbrief om iedereen maar onnodig lastig te vallen in zijn privé-leven. Zeker niet als de informatiegaring, respectievelijk publicatie, betrekking heeft "op handelingen en gedragingen die louter in de privé-sfeer liggen, de publicatie geen bijdrage levert aan het publieke debat, of de informatie verkregen is op een wijze die als hinderlijk moet worden ervaren", stelt de RVD.

De dienst weet zich gesterkt door rechterlijke uitspraken uit het nabije verleden. Het Genootschap van Hoofdredacteuren heeft dinsdag laten weten dat het bestuur en de leden zich niet aangesproken voelen. "Wij respecteren al jaar en dag de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis," verklaarde K. Lunshof. "Als de RVD desondanks meent ons te moeten toespreken, dan is dat haar zaak. Het stuk zal door ons als overbodig worden beschouwd en ook niet door ons worden onderschreven, wat overigens ook niet is gevraagd." Verder wijst het genootschap erop dat de code nooit een beletsel kan en mag zijn voor het vergaren en publiceren van nieuwsfeiten van leden van het Koninklijk Huis. (ANP)

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in