‘Vetvrij’ en ‘light’ toegestaan
Het Europees Parlement heeft gisteren een streep gehaald door een voorstel om voedingsclaims zoals 'vetarm' of 'met extra calcium'…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, wil dat voedselfabrikanten voor elke claim toestemming moeten vragen in Brussel. Het parlement vindt dat te ver gaan. Alleen de verplichting dat een claim moet kloppen, blijft overeind. De Europese Voedselautoriteit kan onjuiste claims verbieden.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
‘We hebben de creatie van een bureaucratisch monster voorkomen', zegt de Duitse christendemocrate Sommer. Ook de liberalen zagen niets in de loodzware procedure, waar de voedingsindustrie fel tegen was. ‘Juist voor de vele kleine producenten was het nodig de procedure licht te houden', meent VVD'er Jules Maaten. Maar volgens europarlementariër Dorette Corbey (PvdA) is de verplichte autorisatie juist de kern van het voorstel: ‘Anders moet de overheid gaan bewijzen dat een claim niet klopt.’
Vacatures
Accountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen Huis. De Europese consumentenbond BEUC is teleurgesteld over de houding van het europarlement. Niet alleen is de autorisatie geschrapt. De Europese Commissie had ook voorgesteld om bijvoorbeeld de claim 'vetarm' te verbieden als het product in alle andere opzichten slecht voor de gezondheid is, bijvoorbeeld door een teveel aan suiker. Ook daar heeft het parlement een streep door gehaald. De BEUC vindt dat consumenten misleidt worden als het oorspronkelijke voorstel sneuvelt (ANP).
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid