Opleiding UvA treft geen blaam
Twee jaar geleden kwam de opleiding door een vernietigend rapport van de Onderwijsinspectie in opspraak. Er was een groot tekort aan docenten, het niveau van de lessen was onder de maat en het aantal lesuren was veel te laag. Al eerder, in ’93 en ’95, kaartte de visitatiecommissie Communicatiewetenschap, van de Vereniging van Universiteiten, in een rapport aan dat het onderwijsaanbod ‘fragmentarisch’ was en het onderwijsprogramma te weinig ‘activerende werkvormen’ kende.
Jack Weil, vader van twee studentes Communicatiewetenschappen, richtte naar aanleiding daarvan de belangenvereniging op waaruit de rechtszaak voortkwam. De opposanten eisten een deel van het collegegeld terug evenals de kosten van het levensonderhoud van de ‘weggegooide’ studietijd.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijArbeidsmarktcommunicatie Specialist
TAUWProduct Owner Redactie denhaag.nl
Gemeente Den HaagDe rechtbank heeft de vordering echter afgewezen. De reden is dat de universiteit niet verantwoordelijk is voor de misstanden op de faculteit. Het eindniveau van de studenten zou wel in orde zijn. De rechtbank sloot echter niet uit dat sommige studenten schade hebben geleden door studievertragingen die veroorzaakt werden doordat er te weinig scriptiebegeleiders waren. Studenten moeten nu zelf aantonen wat voor schade dat is.
Weil reageert teleurgesteld: ‘Dit is flauwekul. We zijn met een kluitje in het riet gestuurd. Omdat ze een papiertje aan het eind van de rit hebben gekregen, zou er nu niets aan de hand zijn. We overwegen nog of we in hoger beroep gaan.’
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid