Deugt Molblog?

Aardig postje op FishbowlDC. dat de hand heeft weten te leggen op een intern memo van de Washington Post over de do's en don'ts van bloggen (pdf-versie hier). Klaarblijkelijk heeft een groepje Posties onder leiding van John Pomfret, de baas van het Outlook-katern, uitgezocht wat werkt in de bloggerij, en wat niet.

De Washington Post is met 130 jaar ervaring en een roemruchte historie niet de minste in medialand. Ook zijn ze met een tiental blogs behoorlijk aktief in de blogosfeer. Het is dan ook interessant te zien wat hun bevindingen zijn.

Wat werkt volgens de Post?

- Hoofdregel is een, maximaal twee contribuanten;
- Een nieuwsgedreven blog mag grotere aantallen posters hebben, maar dan wel onder aktieve supervisie van een eindredacteur;
- Duidelijk centraal thema;
- Aktieve redactie, zowel qua posten als qua interactiviteit (reacties, discussies);
- En het allerbelangrijkste: een duidelijk persoonlijke toonzetting.

En wat werkt niet?

- Groepsblogs met een gebrek aan focus;
- Geen duidelijk eigen geluid;
- Te weinig aktiviteit (minimaal bijna-dagelijks);
- Vergaarblogs, met een allegaartje aan onderwerpen die niet goed genoeg waren voor de krant.

Het ideale blog volgens de Post vertoont behoorlijk wat overeenkomsten met de definitie van John Murrell, blogger van het eerste uur en eindredacteur van een van de oudste blogs ter wereld (Molblog-post hier). Volgens Murrell is een blog pas een blog als met name aan de eisen van persoonlijk geluid, interaktiviteit en dagelijks posten is voldaan.

Voldoet Molblog hieraan? Volgens de Washington Post kan een ordentelijk blog zich alleen een grote groep posters veroorloven als het hoofddoel nieuws is, en onder krachtige leiding. Maar Molblog is een vergaarbak van nieuwsfeiten, achtergronden en andere eieren die posters kwijt willen, samengebracht door een groot aantal vogels van, zacht gezegd, nogal verschillende pluimage. En dat is juist een van de doodzondes volgens de Post. En er is wel leiding, maar die regeert met zachte hand.

Aan de andere kant is er wel een duidelijk thema, en mag je de meeste posters nageven dat ze een duidelijk eigen geluid voortbrengen. En met een frequentie van een handjevol posten per dag zit het wel goed.

Dus da's drie uit vier voor de pluspunten, en twee minpunten op Molblogs conto.

Vooruit dan maar. Het houdt niet over, maar Molblog mag door... :)