Wikipedia concept onder druk
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Wikipedia is één van de fenomenen op het net die door trends als de iPod, podcasting, RSS en blogs ten onrechte het grote publiek nog niet heeft bereikt. Voor de niet-kenners: Wikipedia is een encyclopedie waar gebruikers zelf artikelen kunnen maken en bewerken. Dat klinkt natuurlijk schitterend, en dat is het ook in sommige gevallen.
De kritiek op Wikipedia neemt echter toe. Blogger Nicholas Carr spitte twee willekeurige artikelen door en kwam tot de conclusie dat het niet veel soeps was. De artikelen waren overigens die over Bill Gates en over Jane Fonda. Wikipedia-oprichter Jimmy Wales heeft in een reactie op een recent onderzoek toegegeven dat de kwaliteit van Wikipedia-artikelen vaak te wensen overlaat.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSEén van de grote voordelen van internet is het delen van kennis. Nadat mensen in het begintijdperk lukraak google'den en allerlei informatie 'for granted' namen, leek Wikipedia een gat op te vullen: eindelijk een plek waar betrouwbare informatie gratis en zonder registratie voorhanden was. Langzaam maar zeker blijkt dat dus toch niet zo te zijn.
Voor wat betreft Nederlandse bronnen, die meestal achter een registratiesysteem verscholen zitten, kan geconcludeerd worden dat betrouwbare bronnnen voor alsnog niet voorhanden zijn. Wikipedia verandert daar voorlopig weinig aan. Op zoek naar artikelen moet je dus echt naar de bibliotheek!
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid