Laat Wilders toch lekker schelden, Alexander

De beste strategie is neer te kijken op Wilders' aanpak

Charles Huijkens, HuijskensBickerton

D66 is een partij die in het verleden succesvol was wanneer de politieke leider een zekere allure en stijl uitstraalde. Dat gold voor mannen als Hans van Mierlo, Hans Wijers en Jan Terlouw, maar zeker ook voor Els Borst. Alexander Pechtold past goed in de eregalerij van D66. Deze ideale schoonzoon is in alles het tegenovergestelde van de Anton Mussert van onze tijd, Geert Wilders. (Van de NSB kon je nog lid worden, van de fundamenteel ondemocratische PVV kan dat niet.) Wat de invloed van Trump op de wereld ook is, voor Geert Wilders is de verkiezing van de nieuwe Amerikaanse president blijkbaar het sein dat alle normen van een inhoudelijk politiek debat nu overboord worden gegooid. De beste strategie voor Pechtold is daar op neer te kijken. Hij staat er te ver boven. Dus vooral geen aangifte doen of andere domme dingen die Wilders in de kaart spelen. Laat hem maar schelden! Een dramaqueen met Hamas-vriendjes? Niet op ingaan. Als andere mensen het voor Pechtold opnemen, is dat des te beter. Laat de bal het werk doen. Wilders maakt op die manier beslist een doelpunt in zijn eigen goal. 

Blijf stevig in je schoenen staan tegen online haat

Ewald van Rooij, Lindblom

Wilders maakt ten volle gebruik van de mogelijkheden om weg te komen met nepnieuws en ‘alternatieve feiten’. Hij zet de toon. Media en politici worden boos, maar de gedachte ‘waar rook is, is vuur’ is gezaaid. Wat moet je daar nu aan doen als correct, weldenkend politicus of medium? Allereerst stoppen met het plaatsen van nepnieuws of nepfoto’s. Niet meegaan in de toonhoogte van Wilders, maar ter zake reageren. En niet om het hardst ‘foei’ roepen. Dat werkte bij Fortuyn al niet. Dat heeft Pechtold overigens goed gedaan. En vooral stevig in je schoenen staan tegen de online haat die je over je heen krijgt, zodra je je teweer stelt tegen Wilders. Want Trump bewijst het: ook al is het feitelijk onjuist of keihard gelogen, voor de aanhangers is dat niet erg, want het illustreert wat zij denken en dolgraag gezegd willen hebben. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Wilders voelt de tijdgeest naadloos aan.

Pechtold mag best wat populistischer zijn

Piet Hein Coebergh, Coebergh PR en lector Hogeschool Leiden

Hoe beschaafde politici als Pechtold kunnen reageren op de steeds wildere aanvallen van populisten als Wilders is een actuele vraag in elke democratie. De allure en stijl van Clinton hielpen niet tegen Trump, de blinde woede van Cruz evenmin. Het botte 'U bent een minderwaardig mens' van Marcel van Dam (PvdA) op live TV hielp niet tegen Pim Fortuyn. Beter was Paul Rosenmuller (GL) tegen Fortuyn in een publiek debat:  'Als je op je zwakke punten wordt aangevallen, geef je geen antwoord en in plaats daarvan ga je theater maken.' Fortuyn droop af.  Wilders groeit als hij wordt gedemoniseerd. Wilders krimpt als zijn partij lijkt te bestaan uit brievenbuspissers. Of als zijn bestuurlijke onvermogen in beeld is, zoals Buma (CDA) consequent sterk refereert aan het weglopen van Wilders in Rutte-I. Pechtold is een begaafd communicator maar mag best wat populistischer zijn. Deze vraag is voor elke opponent van de Hollandse Trump: 'Dus u wilt massadeportaties meneer Wilders?

Bestrijd Wilders met inhoud

Paul Stamsnijder, Reputatiegroep

Wilders heeft met zijn shariatweet over Pechtold de leugen tot het nieuwe wapen verklaard. ‘Alternatieve feiten’ worden nu ingezet om de waarheid direct geweld aan te doen. Photoshoppen mag, blijkbaar. Hoe Pechtold reageert? Hij hapt niet maar keert Wilders de andere wang toe. Grote klasse. Het is de beste manier – ga niet mee in de zwartmakerij van Wilders en waak ervoor dat je louter de man gaat spelen in plaats van de bal. Wilders krijgt na de verkiezingen in maart vast het podium. Zoek het gesprek met hem. Zijn methodieken zijn populistisch, maar hij roept blijkbaar wat mensen willen horen.