H-a-hkranten mogelijk aanvullend gefinancierd
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Ze meldde dat gisteren in een debat met de Tweede Kamer over mediaconcentraties en persbeleid. De bewindsvrouw constateert samen met de Kamerleden dat het aantal krantentitels onder druk staat. In veel regio's is er maar één regionaal dagblad, waardoor een pluriforme nieuwsvoorziening daar in het gedrang komt. Volgens CDA'er Joop Atsma kunnen de huis-aan-huisbladen meer bijdragen aan de regionale nieuwsvoorziening, maar dan moeten ze wel meer geld krijgen, bijvoorbeeld uit het Bedrijfsfonds.
Om zoveel mogelijk pluriformiteit te behouden in de markt van betaalde kranten stelde Van der Laan eerder voor de bestaande krantenuitgevers een maximaal marktaandeel van 35 procent op te
leggen. Wel mogen uitgevers boven dat percentage groeien door extra
lezers te werven. Daardoor hoopt ze dat er drie grote spelers (Telegraaf, Wegener en PCM) blijven bestaan en daardoor ook een diverse nieuwsvoorziening en opinievorming.
Kamerleden vinden de grens van 35 procent moeilijk. Soms kan een uitgever een
krantentitel van een concurrent redden door die titel over te nemen, maar daardoor kan hij over de 35 procent komen. Atsma vroeg zich af hoe daar mee moet worden omgesprongen. Kamerleden wilden verder weten waarom Van der Laan nu met het plan van het maximummarktaandeel komt, hoewel er al enige tijd drie grote spelers zijn. ‘Voorkomen is beter dan genezen', antwoordde ze. ‘Morgen zouden PCM en Wegener zomaar kunnen fuseren en dan kan ik daar uit oogpunt van verlies aan pluriformiteit niets aan doen. Wel kan de (kartelwaakhond) NMa kijken naar aspecten als de gevolgen voor de adverteerdersmarkt (ANP).'
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid