'Kieswijzers nuttig, maar niet perfect'
De helft van de zwevende kiezers die bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen (2006) een onlinekieswijzer invulden, volgde dat advies op bij…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Rosema beschouwt de wijzers als nuttig, hoewel hij ze niet perfect vindt. “Gehoorde kritiek is dat ze onderling afwijkende resultaten geven. Dat is mogelijk, nu er veel partijen zijn met overlappende beleidspunten.' Ook gebruiken kieswijzers verschillende rekenmethodes en gaan ze uit van andere stellingen, meldt de politicoloog.
“Maar het gebeurt niet dat iemand bij de ene wijzer op alle punten uitkomt bij de PVV en bij een andere wijzer uitkomt bij GroenLinks. En uiteraard is ieder vrij zijn eigen keuze te maken. Kieswijzers vormen een hulpmiddel, maar het is geen stempolitie.'
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Volgens Rosema gingen er in 2006 meer mensen naar de stembus, nadat ze zo'n kieswijzer hadden ingevuld. Dankzij gebruik van kieswijzers was de verkiezingsopkomst 3 procent hoger dan de opkomst zou zijn geweest als de hulpmiddelen niet bestonden, aldus de onderzoeker.
Vacatures
Accountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager
Spotta
Hij verwacht dat het aantal politieke twijfelaars en het gebruik van kieswijzers de komende jaren zullen toenemen. “Kiezers zijn minder honkvast en kiezen later dan bijvoorbeeld twintig jaar geleden.'
Zelf maakt de wetenschapper ook gebruik van internetwijzers, maar de uitslagen daarvan hebben weinig invloed op zijn keuze in het stemhokje tijdens de verkiezingen op 9 juni.
(ANP, Metro)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid