AFM & het gestolde wantrouwen
Mag ik het even opnemen voor de AFM?
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Ja, ik heb het over de Autoriteit Financiële Markten, de waakhond aan het lijntje van Arthur Docters van Leeuwen, voormalig chef van de Binnenlandse Veiligheidsdienst en ex-voorzitter van de in het OM georganiseerde aanklagers.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Tot verontwaardiging van bijna iedereen om mij heen kondigde de AFM kort geleden aan stiekem bij verrassing persconferenties te willen bezoeken, met name persconferenties waarin CEO’s en andere bestuursvoorzitters financiële resultaten toelichten.
Vacatures
Externe communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaEén bedrijf was zo verontwaardigd dat het per ommegaande de persconferentie afgelastte. Als je toch niet meer mocht dan een persbericht voorlezen - waarom dan journalisten uitgenodigd naar weet-ik-waar af te reizen?
Toegegeven, het is een vreemde sprong van de AFM. Het bevestigt in één klap waar bureaucratie sinds Kafka voor staat. Regels, procedures, controle, gestold wantrouwen.
Maar - wat is er eigenlijk tegen? Waarom mag de AFM niet horen wat er op persconferenties wordt beweerd? Waarom moet Docters van Leeuwen het een dag later in de krant lezen? Als er werkelijk niks aan de hand is, als de cijfers niet fraaier worden voorgesteld dan in het officiële persbericht staat en als tegenvallers niet door CEO’s worden weggepoetst, is er toch niks op tegen om de AFM gewoon uit te nodigen?
Nee, het getuigt niet van vertrouwen in het bedrijfsleven. Ja, het zegt iets over de instelling van de AFM. Maar dat is een reden te meer om open kaart te spelen - zou ik zeggen.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid