Geen stofzuiger/haarföhn combinatie

Dat journalisten zo'n negatief volkje vormen kun je daar in elk geval moeilijk uit afleiden. Vrijwel kritiekloos vergapen ze zich aan de nieuwe technologie, daar ze veelal niet worden gehinderd door enige kennis van mensen en gebruik van technologie.

En toen gleed gisteren Economist in m'n brievenbus met de 'leader' onder de kop 'The home of the future'.

Dit is een commentaar bij een 'special report' over de digitalisering van het amusement in huis, onder de titel 'Science fiction?'

Hierin is Economist al behoorlijk kritische over de totstandkoming van netwerken van tv's, audio-installaties en pc's in woningen.

Vooral het gebrek aan standaardisatie gaat de aanbieders opbreken. Maar bovenal overschatten de marketeers van deze bedrijven de vraag van consumenten. Die zijn niet hopeloos op zoek naar noviteiten, want ze zijn beste tevreden met wat ze nu hebben.

In het commentaar scherpt Economist dat nog wat aan: consumenten staan niet te poelen om die mooie nieuwe spullen van de Philipsen en Microsofts te kopen, want het is maar onhandig om van één apparaat voor centrale sturing afhankelijk te zijn.

Het wordt ook complex met handleidingen.

En waarom nu die gecombineerde functies. Economist grijpt terug op de geschiedenis van 'converged devices' begin vorige eeuw toen marketeers van Sears Roebuck op het idee kwamen van een stofzuiger annex haarföhn annex elektrische kachel en zelfs een food processor annex vibrator. Haalden de huiskamers nooit...

Economist ziet nu ook niets in de convergentie van elektronica, met één uitzondering: het downloaden van films, muziek etc. is wél handig.

Maar volgens mij is dat ook de centrale gedachte. Nou ja, erg leuk zo'n tegengeluid. Typisch Economist, en daarom ook m'n lijfblad. Durft dwars, nuchter te denken...