Rechter muilkorft De Limburger
Maken (voorzieningen)rechters vorderingen met hun streven om in hun ogen onverantwoordelijke journalistiek aan te pakken?
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Het lijkt er wel op, in ieder geval in Limburg. Daar speelt een zeer principiele zaak tussen dagblad De Limburger en de rechter. Het gaat om de berichtgeving over het inmiddels failliete Landgraafse vleesverwerkingsbedrijf Benedik, waarover deze en andere Limburgse kranten graag willen berichten. Met koppen als 'Pensioenpremies Benedik weg' en 'De beerput van Benedik' en 'De miljoenen van de Commerzbank en gesjoemel met vlees.' De Fiod doet nog een onderzoek.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
De rechter stelt volgens het ANP dat de Fiod en de curator van het bedrijf "meer gespecialiseerd en gekwalificeerd zijn dan een verslaggever van de krant". De rechter vindt daarom dat "de Limburger c.s. thans in dit verband geen waakhondfunctie hebben te vervullen". Toch publiceren? Dan een dwangsom van 50.000 euro.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSDe hoofdredactie van de Limburger pikt het uiteraard niet, met steun van de Nederlandse journalistenbond NVJ. "Het is zorgelijk dat de rechter voor de journalistiek gaat bepalen of er al dan niet een publicatiebelang is", aldus algemeen secretaris Thomas Bruning.
Een fundamentele, eigenlijk landelijk zaak, voor journalistiek en bedrijfsleven. Nu gaat het nog over een failliet bedrijf, maar wat zou diezelfde Limburgse rechter doen als het een keertje om een bestaand bedrijf gaat?
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid