Doelloze discussie publieke omroep

De publieke omroep heeft over aandacht niet te klagen. Vandaag meldt Trouw dat het CDA af wil van het omroepplan, nadat al eerder Wouter Bos te kennen heeft gegeven dat hij helemaal niets ziet in de plannen van staatssecretaris Medy van der Laan. Ondertussen is er in Hilversum geheim overleg bericht de Volkskrant. En via de Adformatie van gisteren mengt de STER zich ook in de discussie.

Hoewel discussie?

Eigenlijk tref ik weinig discussie aan. Veel meningen komen voorbij, maar waar deze op gebaseerd zijn, wordt slechts zelden vermeld. Zou de politiek er niet verstandig aan doen het eerst met elkaar eens te worden over de doelstelling van de Publieke Omroep?

Op basis van de geventileerde meningen ontstaat bij mij sterk de indruk dat hier geen overeenstemming over is. Zonder duidelijke doelstelling voor een nieuwe Publieke Omroep kan men in Hilversum of daarbuiten plannen blijven maken, maar zal er nooit een plan op tafel komen dat op brede steun kan rekenen.

Wat is eigenlijk het vertrekpunt van de huidige publieke omroep? Wel, op omroep.nl vinden we de volgende missie statement: De Publieke Omroep is van en voor iedereen, overal en altijd. De Publieke Omroep bindt de Nederlandse samenleving met programma's die informeren, inspireren en amuseren.

Klinkt prachtig, maar had het niet net zo goed een statement kunnen zijn van RTL of SBS?

Wat mij betreft zou de Publieke Omroep zich moeten richten op het uitzenden van programma's die voor voldoende mensen de moeite waard zijn, maar niet interessant genoeg zijn voor de commerciële zenders. Kunnen we terug naar één TV- en één radiozender met of zonder reclame. Waarom publiek geld besteden aan programma's die ook door commerciële zenders uitgezonden kunnen worden?