Geen stijl
Gisteren belde ik met Ambroos Wiegers van Geenstijl.nl. Of ze zelf ook niet vonden dat o.a. de typeringen 'psychotisch', 'bedriegend',…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Gisteren belde ik met Ambroos Wiegers van Geenstijl.nl. Of ze zelf ook niet vonden dat o.a. de typeringen 'psychotisch', 'bedriegend', 'grootheidswaan' en 'geen kritiek dulden' die zij op hun site van mij geven, nergens onderbouwd worden en dus volkomen uit de lucht gegrepen zijn. En dat derhalve de Goebbels-vergelijking, die toch al niet kon, ook nog eens nergens op gebaseerd is. Ik verzocht ze daarvoor op de site hun excuses te maken en te zorgen dat het niet opnieuw zou gebeuren. Nadat Ambroos probeert het weg te lachen (in welke vergelijking had ik die term eerder gezien?) zegt hij het met de redactie op te nemen.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Een dag later is er niets gebeurd; wat vreemd is voor zo'n snel medium. Ik bel Ambroos opnieuw. Hij heeft met auteur Bert Brussen (?) overleg gehad en ze vinden dat het stuk dusdanig over the top is en bovendien een column, dat het niet gaat om feitmatigheid. Journalistiek gezien hebben ze hier een sterk punt. Jammer is dat deze jongens te klein zijn om hun eigen fouten onder ogen te zien en daarvoor publiekelijk excuses te maken.
Vacatures
Accountmanager
SpottaAccountmanager New Business
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisIk maak bij deze wel graag mijn excuses; ik typeerde de bezoekers van Geen stijl ooit als 'anonieme lafbekjes' en ging de discussie soms wat te hard in. Dat was fout, onnodig confronterend en dat spijt mij. De typering is natuurlijk wel van toepassing op de redacteuren van Geen stijl, maar dan niet meer anoniem.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid