De jaarverslagen van de grote beursfondsen zijn zo ondermaats dat de jury van de FD Henri Sijthoff-prijs heeft besloten dit jaar geen winnaar uit te roepen. Geen van de 25 AEX-fondsen verdiende een nominatie, aldus de driekoppige jury van de prijs voor beste financiële verslaglegging. Dit kwam in het 61-jarig bestaan van de prijs nog niet eerder voor. De jury vindt de invoed van de communicatie-afdelingen, samen met die van juristen, een belangrijke oorzaak voor het tekortschieten van de jaarverslagen.
Invuloefening
De jury oordeelt hard over het niveau, meldt het FD. De AEX-fondsen zien de jaarverslagen regelmatig als een invuloefening van tekstsjablonen. Bovendien zijn de beschrijvingen van de ondernemingen vaak positiever dan de minder florissante werkelijkheid. De middelgrote beursfondsen schrijven in hun ogen vaak betere verslagen.
Delegeren
De kern van de kritiek is tweeledig. De jaarverslagen zijn aan de ene kant te veel een reclametekst voor de onderneming, vol met ronkende teksten en een overdaad aan foto’s. Dat laatste geeft volgens de jury de indruk dat het jaarverslag een marketinginstrument is. De Sijthoff-jury vermoedt dat deze mateige kwaliteit het gevolg is van het delegeren van het jaarverslag aan stafafdelingen als investor relations of de communicatie-afdeling.
Angst regeert
Daarnaast vindt de jury dat de invloed van juristen te groot is. Angst regeert, waardoor risico's 'mechanisch' worden beschreven en de teksten veel te juridisch zijn, wat de leesbaarheid niet ten goede komt.
De jury bestaat uit Roderick Munsters, bestuursvoorzitter bij vermogensbeheerder Robeco; Erik van de Merwe, commissaris bij onder andere Achmea (voorzitter) en hoogleraar externe verslaggeving Frans van der Wel.
Foto: Mazars
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!