Overslaan en naar de inhoud gaan

Contract getekend, handen geschud, en toch zegt minister Faber de oud-woordvoerder van Femke Halsema af

Lilian Jansen lijkt slachtoffer van partijpolitieke ingreep PVV-top. Een korte reconstructie.
Marjolein Faber in gesprek met Geert Wilders
Marjolein Faber in gesprek met Geert Wilders
© ANP Jeroen Jumelet
Marjolein Faber in gesprek met Geert Wilders
Marjolein Faber in gesprek met Geert Wilders
© ANP Jeroen Jumelet

De handen waren geschud, het contract ondertekend, maar toch is PVV-minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie op het laatste moment teruggekomen op het besluit om Lilian Jansen in de arm te nemen. De interim-woordvoerder werkte tot voor kort voor burgemeester Femke Halsema in Amsterdam.

related partner content for mobile comes here

Waarom Faber ineens geen gebruik meer wil maken van de diensten van Lilian Jansen heeft ze niet bekend gemaakt, ook niet tegen de woordvoerder zelf.

Het ministerie laat weten dat de beslissing in ieder geval niets heeft te maken met de kwaliteiten van Jansen. Zij is uiterst ervaren en werkte voor een keur aan bewindslieden van verschillende politieke kleur. ‘Wij hebben geen enkele twijfel over haar professionaliteit en kunde’, benadrukt een woordvoerder van het ministerie van Asiel en Migratie.

Wie de tijdlijn en keuzes in ogenschouw neemt kan weinig anders concluderen dan dat PVV met zijn voorman Geert Wilders zelf heeft ingegrepen om de aanstelling van de woordvoerder te voorkomen.

Een klik

De keuze om met interim-woordvoerder Lilian Jansen in zee te gaan werd twee weken geleden al gemaakt. Het ministerie was hoognodig op zoek naar een woordvoerder omdat er op dit moment slechts twee voor de minister actief zijn.

Faber en Jansen hadden een gesprek  over een mogelijke samenwerking. Jansen: ‘Daar hebben we is ook uitgebreid gesproken over mijn toenmalige werk voor de gemeente Amsterdam en burgemeester Halsema. Daar was Faber positief over.’

Ook in de persoonlijke relatie was er een klik. Jansen: ‘Aan het einde van het gesprek hebben we elkaar de hand geschud  en zei ze: “We gaan met elkaar samenwerken”.’

Alles werd in gang gezet, er werd een overeenkomst opgesteld en getekend, Jansen zou het team woordvoering voor een halfjaar ondersteunen ter vervanging van een zwangerschapsverlof. Haar eerste werkdag, vandaag, was al helemaal ingepland met kennismakingsgesprekken op het ministerie en met journalisten.

Ruim anderhalve week was er niets aan de hand, totdat er vorige week woensdag een bericht in het AD verscheen over het feit dat de voormalig-woordvoerder van Femke Halsema voor PVV-minister Marjolein Faber zou gaan werken.

Die dag had ook het Kamerdebat plaats over de rellen in Amsterdam waarin PVV-leider Geert Wilders het ontslag van Halsema eiste.

Donderdag  werd ineens besloten dat Faber toch niet in zee zou gaan met Lilian Jansen. Die kreeg dit bericht vrijdag te horen, de laatste werkdag voordat ze zou beginnen.  

Het ministerie moet het contract van Jansen afkopen en blijft nog minstens een maand onderbezet in de woordvoering.  

Afstrepen

Hoewel niemand wil ingaan op de precieze reden voor het aan de kant zetten van de interim-woordvoerder is het een kwestie van afstrepen. De kwaliteiten van Jansen speelden géén rol in de beslissing, en het feit dat ze hiervoor werkte voor Femke Halsema vond Faber geen beletsel.

Dan blijft er weinig anders over dat de minister onder druk van de PVV en zijn voorman Geert Wilders heeft moeten afzien van de samenwerking met een voormalig woordvoerder van Femke Halsema.

Dat is zeer vergaand en druist in tegen de relatief onafhankelijke positie die woordvoerders op de ministeries hebben; ze zijn niet politiek benoemd en mogen ook niet worden ingezet als instrument voor partijpolitieke belangen.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid
Roland Kroes

Verontrustende ontwikkeling als de overheid zich zo gaat opstellen. Dus nieuwswaardig. Maar waarom de naam noemen van de woordvoerder in kwestie? Ja, je kunt het zo bij elkaar googlen. Maar is het écht nodig om te noemen?

Rocco Mooij

Ziehier het verschil tussen een woordvoerder en een journalist. Dat is toch wat iedereen wil weten, Roland? Haar deskundigheid wordt door niemand betwist.

Jasper Mulder

@Roland Het uitgangspunt is om zo concreet mogelijk te zijn, dus mensen met naam en toenaam noemen als dat relevant is. Voor woordvoerders maak ik een uitzondering als ze vanuit hun functie namens een organisatie of een ander spreken. Dat was hier niet het geval. Ik vind het juist op een vaksite relevant haar naam wel te noemen, omdat die van betekenis is in deze zaak; ze is een erg ervaren woordvoerder die voor bewindspersonen van verschillende soorten politieke kleur werkt op soms moeilijke dossiers. Ze is uiterst competent voor deze functie. Bovendien vertelt ze iets over de tijdlijn waarin een en ander zich heeft afgespeeld. Om die quotes aan een geanonimiseerde woordvoerder toe te schrijven lijkt me nogal vreemd.

Roland Kroes

@Jasper Daar heb je wel weer een punt. En in alle eerlijkheid: het was me in eerste instantie niet als zodanig opgevallen. Haar niet bij naam noemen is dan vreemd.
Tegelijkertijd blijf ik wel een grote aarzeling houden bij het met naam & toenaam naar voren komen in deze casus. Want het nieuws is uiteindelijk niet haar positie of deskundigheid (die werkelijk niemand die ik over deze casus spreek en haar kent, betwist; dus +100 voor Lilian). Het nieuws is de draai aan de kant van de minister.

Freed Schmitter

Geen woordvoerder! Misschien wel symptomatisch voor een partij die altijd een gespannen verhouding had met Asiel en Migratie...

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in