Amsterdam zint op list tegen weekkrantje ‘City’ omdat het een verkapte folder zou zijn
Folders mogen niet meer zonder opt-in, uitgeverij Trusted Media springt daarop in met een weekblad met de vereiste 10 procent redactie.
© Trusted Media
© Trusted Media
De gemeente Amsterdam denkt na over stappen die het zou kunnen nemen tegen weekblad 'City'. Dat is een huis-aan-huisblad dat in juni is gelanceerd in een oplage van 318 duizend exemplaren door uitgeverij Trusted Media. Die uitgeverij is opgericht door oud-Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs en oud-Telegraaf- (o.a. verslaggever Koninklijk Huis), Jan-Kees Emmer. Dat meldt Villamedia.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
88 procent reclame
De uitgave komt niet uit de lucht vallen. Ongerichte verspreiding van folders is in de hoofdstad verboden per begin van dit jaar, tenzij er een Ja-sticker op de brievenbus is geplakt. Een huis-aan-huiskrant mag bij Ja-Nee-stickers nog wel worden bezorgd, mits die voldoet aan een minimum van tien procent redactionele content. Daar voldoet weekblad City ‘ruimschoots’ aan met ‘slechts’ 88 procent reclame.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROSDe gemeente zit met het krantje in de maag en denkt na over een manier om te handhaven, maar realiseert zich wel dat dat een moeilijke opgave is. City voldoet immers aan de norm van tien procent nieuws en informatie. Zo gaat de uitgave ook door de bus bij huishoudens die hebben aangegeven geen ongeadresseerd reclamemateriaal te willen ontvangen. Villamedia zegt dat de gemeente dan ook kijkt naar een mogelijke herdefiniëring van het begip huis-aan-huisblad. Een woordvoerder zegt dat de gemeente zo’n 120 klachten heeft ontvangen over het ongevraagd bezorgen van City.
Afwijssticker
Een alternatief dat de gemeente onderzoekt, is of het alle brievenbussen in Amsterdams opt-in kan maken. Villamedia: ‘Zelfs als er geen afwijssticker voor reclamedrukwerk op de deur zit, zou dat als een “nee” moeten gelden tot iemand actief aangeeft zulk materiaal te willen ontvangen.’
Emmer zegt het in een reactie aan Villamedia ‘zorgelijk’ te vinden dat de gemeente zich een oordeel lijkt aan te matigen over de inhoud van City. ‘City wordt gemaakt door een onafhankelijke redactie. (…) Het zou de hele journalistieke wereld zorgen moeten baren als een overheid een redactionele organisatie de maat neemt en gaat bepalen wat wel en geen nieuws is.’
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lidZonder twijfel zal men in de sovjet republiek 020 (de naam amsterdam doet teveel denken aan de voc tijd toen boze blanke mannen honderdmiljoen mensen van kleur hebben vermoord) iets bedenken om de weerzinwekkende uitingen van het kapitalisme uit te bannen.
Sowieso lees ik geen oordeel van de gemeente over de redactionele inhoud (ook niet in andere media). Emmer zegt dat nét niet, maar suggereert het in mijn ogen wél. Dat is dus gezwets.
De gemeente vindt wél dat het percentage advertenties érg hoog is. Het mag zijn dat City hiermee binnen de huidige regels blijft, maar dan kan de gemeente desondanks vinden dat die in de praktijk niet goed (genoeg) uitvallen.
De enige bron voor de 10 procent redactioneel die ik kan vinden is de definitie huis aan huis blad van de RCC. Dat is voor zover mij bekend een club voor zelfregulering. Ze geven op hun site zelf ook toe dat 10 procent erg laag is. Naar mijn idee kan de gemeente best zelf aangeven wat nog een redelijk percentage adverties is.
Overigens kan de gemeente er misschien ook voor kiezen om overal gratis nee-nee-stickers (en voor de vorm ook ja-ja-stickers, je moet immers een neutraal standpunt innemen) te verspreiden.