‘LPF moet uitspraken over publieke omroep terugnemen’
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Van Beers zegt in de Volkskrant dat de NOS bezorgd is. 'Wat de LPF zegt, sluit erg aan bij het cafégevoel van 'er was vanavond weer geen bal op de tv en de krant staat trouwens ook vol met leugens'. Dat zijn dingen die mensen graag horen, zoals ze ook graag horen dat er heel veel mensen zijn gestorven door de wachtlijsten.' De NOS heeft nog geen antwoord gekregen op de brief die ze begin vorige week aan de LPF stuurde, nadat Mat Herben had laten weten dat hij met de publieke omroep 'nog een appeltje te schillen had'. Van Beers: 'We wilden wel eens weten waaraan ze zich precies gestoord hebben. Pim Fortuyn leek het met de media nogal goed te kunnen vinden.' Het is niet duidelijk wie bij de LPF woordvoerder mediazaken is. Philomena Bijlhout zei afgelopen vrijdag tegen Netwerk dat ze de publieke omroep onder toezicht wil stellen van een onafhankelijke commissie. Van Beers: 'Ze bedoelde dat ze de samenstelling van de raad van toezicht van de NOS wil veranderen, die nu grotendeels uit omroepvoorzitters bestaat. Daarover kun je van gedachten wisselen. Maar dat voornemen staat los van uitspraken als 'de publieke omroep moet onder curatele'.'
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid